Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Juozapui Č. T., išnagrinėjusi Juozapo Č. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, senatvės pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustato:

J. Č. T. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2014-02-23, apie 19.10 val. – 21.30 val., viešoje vietoje – Utenoje, Taikos g. (duomenys neskelbtini) namo ketvirtoje laiptinėje, tarp 2-ojo ir 3-iojo aukštų, šlapinosi, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- LR ATPK) 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2014-03-17 į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. 2014-03-17 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi į 2014-03-27 teismo posėdį neatvesdintas, nes sunkiai juda. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato rašte Nr. 89-53-S-1902 nurodoma, jog J.Č. T. dėl sveikatos būklės teismo posėdyje negali dalyvauti bei prašo bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu apklaustos liudytojos L. S., R. B. parodė, jog 2014-02-23 pažeidimo nematė, tik mano, jog prišlapinti laiptinę galėjo kaimynas J.Č. T.. Mano, kad tai galėjo padaryti arba kaimynas, arba jo draugai.

Kitų tiesiogiai mačiusių pažeidimą ir jį padariusį asmenį nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ATPK 9 straipsnį administraciniu teisės pažeidimu (nusižengimu) laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę

Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn tik tada, kai byloje esančių įrodymų pagrindu yra konstatuota jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėtis – įstatyme numatytų objektyvių ir subjektyvių požymių, kurie apibūdina pavojingą veiką, kaip tam tikrą administracinės teisės pažeidimą, visuma. Jei nėra bent vieno iš šių požymių, nėra ir administracinio teisės pažeidimo sudėties (ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, negalima neginčytinai patvirtinti arba paneigti, kad Juozapas Č. T. 2014-02-23, apie 19.10 val. – 21.30 val., viešoje vietoje – Utenoje, Taikos g. (duomenys neskelbtini) namo ketvirtoje laiptinėje, tarp 2-ojo ir 3-iojo aukštų, šlapinosi, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Apklausti byloje liudytojai tiesiogiai įvykio nematė, tik iš ankstesnių matytų atvejų daro prielaidą, jog galimai pažeidimą padaręs asmuo yra J. Č. T..

Nesurinkus neginčijamų įrodymų, patvirtinančių protokole nurodytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo byla J. Č. T. atžvilgiu nutrauktina, nenustačius administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 str., 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas

nutaria

administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 174 str. J. Č. T. atžvilgiu nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.