- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-1322-902/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01018-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Pažeidėjas
- J. R.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
n ustatė:
J. R. nepilnametė dukra G. R., gim. (duomenys neskelbtini), S.Kerbedžio – Lentpjūvių gatvių sankryžoje, Panevėžyje, 2013-04-24 apie 16.10 val. važiavo dviračiu be suaugusiųjų priežiūros ir nedėvėdama dviratininko šalmo, tuo pažeisdamas KET 63 p. ir 64 p. reikalavimus. J. R. nepanaudojo tėvų valdžios dukters atžvilgiu, nes laiku neišaiškino tinkamo elgesio kelyje taisyklių.
Nagrinėjant bylą administracinėn atsakomybėn traukiama J. R. nedalyvavo, jai apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, pažymint administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymų atidėti teismo posėdį negauta, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančios rašytinio paaiškinimo (b.l. 1) matyti, jog J. R. su pažeidimu sutiko.
J. R. kaltė be jos prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2013-04-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R520047 (b.l. 1), policijos pareigūnių R. G. ir I. B. tarnybiniais pranešimais (b.l. 2-3), fotonuotraukomis (b.l. 4-5) bei kitais bylos duomenimis.
Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavęs byloje surinktą medžiagą, teismas daro išvadą, kad J. R. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnametės dukters atžvilgiu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos J. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo ji gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, materialinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, J. R. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
n utaria:
J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.