Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. Š. (E. Š.), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. 2016-09-18 apie 2.45 val. Pylimo–Klaipėdos g., Vilniuje, vairavo automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,59 prom. įvertinus ± 1,7 prom. paklaidą) girtumas, ir šiais veiksmais padarė ATPK 126 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

ATPK 126 str. 1 d. numatyta, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės), užtraukia baudą vairuotojams nuo 289 iki 434 Eur su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 1 metų iki 1 metų 6 mėnesių.

Nagrinėjamu atveju, tai, jog E. Š. vairavo neblaivus, patvirtina byloje esantys įrodymai: 2016-09-18 administracinio teisės pažeidimo protokolas; 2016-09-18 policijos pareigūno tarnybinis pranešimas; alkotesterio parodymai, pagal kuriuos 2016-09-18 02.45 val. E. Š. nustatytas 0,59 prom. (įvertinus ± 1,7 prom. paklaidą) girtumas; 2016-09-18 pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nurodytas aplinkybes, E. Š. trauktinas administracinėn atsakomybėn už ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą.

Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas liudija, kad E. Š. yra baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, jam paskirta nuobauda galioja ir tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, teismas sprendžia, kad E. Š. už padarytą pažeidimą skirtina ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta ir artima vidutinei nuobauda, t. y. 320 Eur, bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams 2 mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 32 str. 1 d. 5 p., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 304² str., teisėjas

nutarė:

Pripažinti E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 126 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 320 (trijų šimtų dvidešimties) Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Išaiškinti, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuojamas nuo šio nutarimo priėmimo dienos, o bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001. Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 16061625105.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.