Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam. G. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. 2014-08-30 - 2014-12 žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), atliko gyvenamojo namo statybos darbus, neturint leidimo. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p., 12 str. 1 d. 3, 4 p., 20 str. 1 d. 1 p., 23 str. 21 d. 1 p. reikalavimus. Tuo G. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d.

G. S. savo kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad 2014 m. birželio mėn. pridavė gyvenamojo namo statybos leidimo išdavimui, nepagalvojo, kad dokumentai bus atmesti, nuo 2014 mėn. rugpjūčio mėnesio pradėjo statybos darbus, dokumentus pridavė pakartotinai.

Motyvuojamoji dalis

G. S. kaltę ir pažeidimo, numatyto ATPK 159 str. 5 d. faktą įrodo byloje esantys įrodymai : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 3-5), G. S. paaiškinimas, kad jis 2014 m. birželio mėn. pridavė gyvenamojo namo statybos leidimo išdavimui, nepagalvojo, kad dokumentai bus atmesti, nuo 2014 mėn. rugpjūčio mėnesio pradėjo statybos darbus, dokumentus pridavė pakartotinai (b. l. 6), 2015 m. sausio 19 d. savavališkos statybos aktas Nr. SSA-20-150119-00004 (b. l. 8-13), statybos patikrinimo, nagrinėjant skundą, 2015-01-19 aktas (b. l. 15-25), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, iš kurio matyti, kad žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausto A. S. ir G. S. (b. l. 26-27), 2015 m. sausio 21 d. privalomasis nurodymas pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. PRN-20-150121-00004 (b. l. 29-30).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad G. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 159 straipsnio 5 dalyje – savavališkai statė naują neypatingą statinį, todėl yra baustinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

G. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė asmuo, kuriam nustatytas 0–40 procentų darbingumo lygis, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Išimtinių aplinkybių visumos dėl ATPK 30 1 str. taikymo nagrinėjamojoje byloje teismas nenustatė, jų nenurodė ir G. S..

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 159 str. 5 d. pažeidimą baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda – minimalia bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 286, 287 str. teismas

nutarė:

G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d. ir skirti administracinę nuobaudą - 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (įmonės kodas 288600210) pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT47 7300 0101 2622 8899, banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6406.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.