Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2021-03-27 apie 15 val. iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos Medininkų kelio postą atvyko krovininiu automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir žodžiu deklaravo, kad negabena prekių, kurių kiekis didesnis už nustatytas įvežimo normas, už kurias nustatyti importo muitai ir mokesčiai, arba kurioms taikomi draudimai arba apribojimai. Kilus įtarimui, kad pas Lietuvos Respublikos pilietį V. K. gali būti prekių, viršijančių normas, buvo atliktas automobilio ir asmeninių daiktų detalus muitinis tikrinimas, kurio eigoje, salone, tarp asmeninių daiktų buvo rasta paslėptų nuo muitinio patikrinimo 760 vnt. NZ GOLD cigarečių, 2 l JIM BEAM viskio, 3 l BARSKA degtinės, 0,5 l BARSKA degtinės plastikinėje kilnojamoje taroje, kurių vertė 263,24 Eur. Tokiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomos Sąjungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies a punkto nuostatas,

t. y. padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalyje.

V. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnis).

Nusižengimas įrodytas: V. K. paaiškinimu, kad jis vykdamas per muitinės postą su savimi vežė alkoholį ir cigaretes; administracinio nusižengimo protokolu; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; asmens duomenimis; transporto priemonės registracijos dokumentų kopijomis; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus; transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo duomenimis ir kita byloje esančia medžiaga.

Administracinė atsakomybė pagal ANK 208 straipsnio 2 dalį kyla už prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas tam tikras dopingo medžiagas, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant muitinės kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė viršija penkis bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad į Sąjungos muitų teritoriją įvežtas prekes, po to, kai jos atvežamos į nurodytą muitinės įstaigą ar kitą muitinės nustatytą ar jai priimtiną vietą, arba į laisvąją zoną, muitinei nedelsdamas pateikia į Sąjungos muitų teritoriją prekes įvežęs asmuo (a punktas), asmuo, kurio vardu arba kurio interesais veikia prekes į tą teritoriją įvežęs asmuo (b punktas), asmuo, prisiėmęs atsakomybę už C2 prekių vežimą po to, kai jos buvo įvežtos į Sąjungos muitų teritoriją (c punktas).

Iš prekių paėmimo protokolo matyti, jog V. K. vežamų prekių bendra vertė sudaro 263,24 Eur, kas nors ir nežymiai, tačiau viršija penkis bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad V. K. 2021-03-27 apie 15 val. iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos Medininkų kelio postą atvyko krovininiu automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir žodžiu deklaravo, kad negabena prekių, kurių kiekis didesnis už nustatytas įvežimo normas, už kurias nustatyti importo muitai ir mokesčiai, arba kurioms taikomi draudimai arba apribojimai, tačiau atlikus muitinės pareigūnams automobilio ir asmeninių daiktų detalus muitinį tikrinimą, automobilio salone, tarp asmeninių daiktų buvo rasta paslėptos nuo muitinio patikrinimo 760 vnt. NZ GOLD cigarečių, 2 l JIM BEAM viskio, 3 l BARSKA degtinės, 0,5 l BARSKA degtinės plastikinėje kilnojamoje taroje, kurių bendra vertė 263,24 Eur. (duomenys neskelbtini) veiksmai atitinka požymius nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 2 dalyje.

V. K.

Motyvuojamoji dalis

atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį bei vertę (263,24 Eur), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, t. y. nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, praeityje administracine tvarka nebaustas, dirbantis. Įvertindamas visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad V. K. skirtina sankcijos minimume numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos dalyko – 760 vnt. NZ GOLD cigarečių, 2 l JIM BEAM viskio, 3 l BARSKA degtinės, 0,5 l BARSKA degtinės plastikinėje kilnojamoje taroje - konfiskavimu (ANK 29 straipsnio 1, 4 dalys).

ANK 208 straipsnio 4 dalies sankcija taip pat numato galimybę už ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymą skirti administracinio poveikio priemonę – kontrabandos daiktų gabenimo priemonės konfiskavimą. Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas (ANK 29 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju nustatyta, aukščiau nurodytas kiekis cigarečių ir alkoholinių gėrimų V. K. buvo gabenti automobilio salone, tarp asmeninių daiktų, nepažeidžiant specialiai transporto priemonės konstrukcinių dalių. Be to, spręsdamas šį klausimą, teismas atsižvelgia į Lietuvos teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N662-154/2010, Vilniaus apygardos teismo nutartis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-68-2014). Atsižvelgdamas į teismų praktiką bei įvertinęs administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, neteisėtai gabentų prekių kiekį, vertę, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti be transporto priemonės – automobilio (duomenys neskelbtini) - konfiskavimo. Priešingu atveju, šios transporto priemonės konfiskavimas nebūtų proporcingas visuomenės siekiamiems visuotinai svarbiems tikslams, tai prieštarautų teisingumo ir protingumo kriterijams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1820 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų dvidešimt eurų) baudą su kontrabandos daiktų – 760 vnt. NZ GOLD cigarečių, 2 l JIM BEAM viskio, 3 l BARSKA degtinės, 0,5 l BARSKA degtinės plastikinėje kilnojamoje taroje – konfiskavimu, be gabenimo priemonės – automobilio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – konfiskavimo.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 21130603604.

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą – baudą, vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarimo skirti kontrabandos daiktų konfiskavimą vykdymo kontrolę pavesti atlikti Vilniaus teritorinei muitinei.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.