Vilniaus miesto apylinkės teismo papildomas sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Zablockaja rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo papildomo teismo sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Valstapas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „BnB Services“ dėl skolos ir baudos priteismo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismas 2024-03-29 išdavė teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-5666-494/2024.

Skolininkei pateikus prieštaravimus dėl priimto teismo įsakymo, ieškovė 2024-04-22 pateikė ieškinį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 439 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės 300 Eur skolą, 4,50 Eur baudą, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą skolą nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024-04-24 nutartimi minėtas ieškinys priimtas, 2024-03-29 teismo įsakymas panaikintas, o byla perduota nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Priimtinas papildomas sprendimas.

CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas nustato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

CPK 79 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Nustatyta, jog ieškovė patyrė šias bylinėjimosi išlaidas: 11 Eur žyminis mokestis už pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, 11 Eur žyminis mokestis už ieškinį, pareikštą po skolininkės prieštaravimų dėl priimto teismo įsakymo, 150 Eur už pareiškimo dėl teismo įsakymo parengimą ir pateikimą pagal 2024-03-28 sąskaitą už teisines paslaugas Nr. 2024/21, 300 Eur už ieškinio (pareikšto, priėmus prieštaravimus dėl pareiškimo išduoti teismo įsakymą) parengimą pagal sąskaitą už teisines paslaugas Nr. 2024/25. Taigi, iš viso ieškovė byloje patyrė 472 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 22 Eur žyminio mokesčio išlaidų ir 450 Eur išlaidų už advokato teisines paslaugas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal CPK 93 straipsnio 2 dalį, jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai.

Iš pirmiau nurodytų duomenų nustatyta, jog ieškovė šioje byloje patyrė 472 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su ieškiniu. Įvertinus, kad teismas priteisė pusę skolos sumos, o bylos dalį dėl 4,50 Eur baudos priteisimo nutraukė, teismas iš esmės tenkino 49,26 proc. ieškinio reikalavimų, tad ieškovei iš atsakovės priteisiama 232,51 Eur (472 Eur x 49,26 / 100) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė į bylą nepateikė duomenų apie patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Teismas byloje nepatyrė išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 277 straipsniu, teismas

nusprendžia:

priimti papildomą sprendimą.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Valstapas“, j. a. k. 301790714, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „BnB Services“, j. a. k. 302619641, 232,51 Eur (du šimtus trisdešimt du eurus 51 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Papildomas sprendimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.