- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Data
- 2021-10-05
- Bylos Nr.
- T-538-571/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00098-2021-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Gadiškienė
- Nuteistasis
- P. Č.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo P. Č. prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo terminą pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2021-03-24 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu P. Č. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė 1000 Eur bauda. Baudą sumokėti nustatyta per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudžiamasis įsakymas įsitiesėjo 2021-05-13.
Šalies argumentai
2021-09-14 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistojo P. Č. prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo terminą pratęsimo. Prašyme nuteistasis nurodo, kad baudos sumokėti nespėjo dėl susiklosčiusių aplinkybių keičiant darbą, buvo atleistas. Šiuo metu yra išvykęs uždarbiauti į užsienį. Prašo mokėjimo terminą pratęsti dar 6 mėnesiams.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras pateikė atsiliepimą, prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 2 dalies nuostatomis, nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 352 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą (BPK 352 straipsnio 2 dalis).
Sisteminė BPK 352 straipsnio ir BVK 22 straipsnio normų analizė leidžia daryti išvadą, jog įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Nepriklausomai nuo teismo nuosprendžio įvykdymo būdo, teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis). Dėl to nuteistas asmuo yra/turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Tik teismo nuosprendžio neįvykdžius savanoriškai, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymą, ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo aiškiai nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles. Prašymas dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo gali būti patenkintas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. balandžio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-88-177/2018).
Bylos duomenimis, nuteistajam baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos mokėjimo terminas nustatytas 6 mėnesiai nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudžiamasis įsakymas įsitiesėjo 2021-05-13. Baudos mokėjimo termino pabaiga 2021-11-13.
Nuteistasis, pateikdamas teismui prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo, nepateikė jokių rašytinių įrodymų ar išsamesnių paaiškinimų dėl kokių priežasčių jis negali sumokėti jam paskirtos baudos per teismo nustatytą terminą. Susisiekus su nuteistuoju prašyme nurodytu el. paštu, gauti duomenys, kad nuteistasis nėra įmokėjęs paskirtos baudos, buvo išvykęs uždarbiauti į Vokietiją, trumpam buvo sugrįžęs į Lietuvą, darbo Lietuvoje negavo, todėl gavęs darbo pasiūlymą Danijoje, ketina 2021-10-02 išvykti į Daniją. Nuteistasis teismui el. paštu atsiuntė lėktuvo bilieto nuotrauką, kuri patvirtino faktą, jog nuteistasis ketino išvykti į Daniją. Taip pat, bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis Lietuvoje Užimtumo tarnyboje nėra registruotas, teismui patikrinus Sodros duomenų bazę nustatyta, jog nuteistasis Lietuvos Respublikoje nedirba nuo 2021-09-08. Nuteistasis ankščiau neteistas.
Teismas sprendžia, jog nuteistasis paskirtos baudos nėra sumokėjęs dėl objektyvių priežasčių, pratęsus baudos mokėjimo terminą bausmės tikslai bus pasiekti, teisingumo principas nebus pažeistas. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą, nuteistojo prašymas tenkinamas ir 2021-03-24 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos mokėjimo terminas pratęstinas dar 6 mėnesių laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo 2021-11-13.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, teismas
nutaria:
P. Č. prašymą tenkinti.
2021-03-24 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu P. Č. paskirtos 20 MGL (1000 Eur) baudos mokėjimo terminą pratęsti 6 (šešiems) mėnesiams.
Baudos mokėjimo pratęsimo terminą skaičiuoti nuo 2021-11-13.
Sumokėjus paskirtą baudą pateikti tai patvirtinančius įrodymus Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų raštinei. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, paskirta bauda bus išieškoma priverstinai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.