- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-03-29
- Bylos Nr.
- A2.13.-863-660/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-05535-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Larisa Tamulionienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos prevencijos skyriaus teikimą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudą L. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2019 m. kovo 25 d. Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos prevencijos skyriaus teikimas dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudą L. K..
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
2014 m. rugpjūčio 13 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu L. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje paskirta nuobauda - 4200 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. 2017 m. balandžio 14 d. nutarimu tenkinus antstolio R. S. teikimą L. K. paskirta ir nesumokėta 1216,40 Eur bauda pakeista į 202 valandų nemokamus viešuosius darbus pavedant išdirbti juos per aštuonių mėnesių terminą nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. 2018 m. kovo 28 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi pratęstas nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas L. K. iki 2018 m. gruodžio 31 d.
Iš byloje esančios medžiagos ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos prevencijos skyriaus teikimo matyti, kad L. K. pasirašytinai buvo įteiktas siuntimas dėl viešųjų darbų atlikimo, kuriuos Kauno miesto savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus sprendimu, L. K. buvo įpareigotas atlikti (duomenys neskelbtini) Kauno regiono padalinyje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Nustatyta, kad L. K. nuo 2017-08-03 iki 2017-08-05 išdirbo 9 valandas nemokamų viešųjų darbų, nuo 2017-10-02 iki 2018-07-02 L. K. atliko nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenėje, todėl atlikti nemokamų viešųjų darbų negalėjo, terminas dėl jų atlikimo buvo pratęstas, tačiau susisiekti su L. K. telefonu ir pasitikslinti dėl paskirtų viešųjų darbų atlikimo nepavyko. Atsižvelgiant į tai, kad L. K. be pateisinančių priežasčių neatliko paskirtųjų viešųjų darbų taip pat ir per pratęstą viešųjų darbų atlikimo terminą, akivaizdu, kad jis nevykdė pareigos ir vengė atlikti viešuosius darbus.