Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2015 m. rugpjūčio 5 dieną, 18.09 val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – automobilį Citroen Xsara, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai nėra šios teisės įgijęs, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1.91 promilių) ir būdamas 2011 m. rugsėjo 29 d. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., baudos nesumokėjęs, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą jis kaltę pripažino visiškai. Transporto savininkas D. J. paaiškino kad jis buvo išvažiavęs į ganyklą prie karvių, tuo metu į namus grįžo sūnus D. J., jis pasiėmė jo mašiną Citroen Xsara ir išvažiavo į parduotuvę. Jis mašinos sūnui nedavė, šis jo neprašė, mašinos rakteliai buvo kambaryje, stalčiuke. Dėl to, kad sūnus savavališkai pasiėmė jo automobilį jis į policiją nesikreipė. Žino, kad gresia automobilio konfiskavimas, norėtų, kad mašina nebūtų konfiskuota, nes kaime reikia turėti mašiną.

Motyvuojamoji dalis

D. J. kaltė įrodyta.

Iš tarnybinio pranešimo (l. 7) matyti, kad 2015-08-05 apie 18:09 val. policijos pareigūnai sustabdė automobilį Citroen Xsara, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojas pasivadino D. J. ir pasakė, kad vairavimo teisės neturi. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, jam buvo nustatytas 1,91 promilių girtumas. D. J. nušalintas nuo vairavimo, 2014-07-21 jis yra baustas pagal ATPK 130 ² str., nuobaudos nėra įvykdęs.

D. J. 2015-08-05 18:24 nustatytas 1,91 promilių girtumas (l. 8). Jis nušalintas nuo vairavimo iki įgis teisę vairuoti (l.9). Transporto priemonė Citroen Xsara, valst Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta (l. 10).

Iš VĮ „Regitra“ informacijos matyti, kad automobilis Citroen Xsara, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra įregistruotas V. J., gim. 1960m., vardu.

Pažymoje apie administracines nuobaudas (l. 17-22) nurodyta, kad D. J. už šiurkščius kelių eismo tiesyklių pažeidimus yra baustas: 2009-07-07 pagal ATPK 128 str. 1d., 2011-09-29 pagal ATPK 129 str., 2012-07-02 pagal ATPK 130 ² str., 2013-05-02 pagal ATPK 130 ² str., 2014-03-05 pagal ATPK 130 ² str., 2014-07-21 pagal ATPK 130 ² str. Apie 2011-09-29 d. nutarimu paskirtos baudos sumokėjimą ir paskutinio administracinio arešto atlikimą duomenų nėra, todėl pripažįstama, kad jis neblaivus vairavo transporto priemonę pakartotinai ir pažeidė Administracinio teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį.

D. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad jis vairavo neblaivus ir buvo baustas už vairavimą esant neblaiviam yra veiką kvalifikuojantys požymiai.

D. J. kaltę visiškai pripažino, tačiau jis vairavo automobilį girtas, penkis kartus yra baustas už tai, kad vairavo automobilį neblaivus ir vėl padarė analogišką veiką, todėl jam skiriamas ilgiausios trukmės administracinis areštas.

Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. numatyta, kad padarius Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numatytą pažeidimą yra konfiskuojama transporto priemonė. Ši nuobauda yra skiriama privalomai. D. J. periodiškai vairuoja transporto priemones neblaivus, automobilio savininkas yra pažeidėjo tėvas, kuris žinojo apie sūnui paskirtas nuobaudas ir turėjo imtis priemonių, kad jo sūnus neturėtų galimybės paimti jo mašiną ir ją vairuoti, todėl nors byloje nėra įrodymų, kad automobilio savininkas būtų leidęs D. J. pasiimti ir vairuoti automobilį, yra konfiskuojama D. J. vairuota transporto priemonė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

D. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje ir skirti jam administracinį areštą 30 parų su automobilio CITROEN XSARA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio V. J., gim. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.