Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, bausto administracine tvarka, Panevėžio M. R. technologijos mokyklos mokslaivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2015 m. liepos 17 d., apie 22.28 val., ties Staniūnų g. 81 namu, Panevėžyje, būdamas neblaivus (nustatytas 3,08 promilių girtumas), necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus, pasipriešino jiems atliekant viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Tokiais veiksmais G. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 187 str. 1 d., 178 str. 5 d.

Teismo posėdžio metu G. B. savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad vartojo alkoholį (alų) kieme, paskui ėjo namo, prie Staniūnų g. 81 namo sustabdė policijos pareigūnai. Buvo nepatenkintas, kad ėjo namo, o policininkai sulaikė. Nesileido pasodinamas į automobilį, taip pat juos išvadino negražiais žodžiais. Žino, kad nepilnametis asmuo negali vartoti alkoholio ir būti neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

G. B. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d., 178 str. 5 d., įrodyta jo paaiškinimu ir byloje esančia rašytine medžiaga: 2015-07-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-34383535-15, patrulių R. R., E. M. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas G. B. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, būdamas nepilnametis, viešoje vietoje pasirodė būdamas neblaivus, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais bei jiems pasipriešino. Tokie G. B. veiksmai atitinka ATPK 187 str. 1 d., 178 str. 5 d. numatytų pažeidimų sudėtis, jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

G. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailėjosi, bei tai, kad ATPK 187 str. 1 d. numatytą pažeidimą padarė būdamas nepilnametis. Jo atsakomybę sunkina tai, kad prieš tai buvo padaręs nusikaltimą, bei tai, kad ATPK 187 str. 1 d. numatytą pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas G. B. administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad jis nuo 2015-07-17 22.50 val. iki 2015-07-18 03.25 val. išbuvo administraciniame sulaikyme, todėl esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, G. B. paskyrus teisės normų sankcijoje numatytas nuobaudas – baudas, artimas sankcijose numatytam baudų vidurkiui. Vadovaujantis LR ATPK 34 str. 4 d. paskirtos baudos už ATPK 187 str. 1 d. pažeidimo padarymą dydis mažintinas per pusę. Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 d. pažeidimo padarymą paskirti – 8 Eur baudą;

- už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 d. pažeidimo padarymą paskirti – 72 Eur baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinai G. B. paskirti administracinę nuobaudą – 72 Eur (septyniasdešimt dviejų) eurų baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo (ar už jį atsakingi tėvai ar įstatyminiai atstovai) privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.