Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-11-16 · Byla Nr. A2.6.-454-743/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-16
Bylos Nr.
A2.6.-454-743/2016
Teisminio proceso Nr.
4-27-3-00401-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Vailionienė
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-454-743/2016Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00401-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4; 2.14.3 (S)
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 16 d.Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­mybėn traukiamam asmeniui,

išnagri­nėjusi A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietu­vos Res­pub­­li­kos piliečio, lietuvio, pagrindinio išsilavinimo, našlio, nedirbančio, senatvės pensininko, gyve­­nan­­čio (duomenys neskelbtini), admi­nis­­tra­cinio teisės pažei­di­mo bylą, kurioje jam sura­šy­­tas admi­nis­­t­ra­­ci­nio teisės pažeidimo proto­kolas pagal Lietu­­vos Respublikos adminis­tra­ci­nių teisės pažei­di­mų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2016 m. lapkričio 4 d. 9 val. 55 min. Lazdijų m. Kauno g. vairavo auto­mo­bilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti trans­por­to priemo­nes, tuo pažeis­­da­mas Ke­lių eismo tai­syk­­lių 14 punkto, nustatančio, jog draudžia­ma vairuoti trans­por­to priemo­­­nę asme­nims, neturintiems šios teisės, reika­la­vimus.

A. V. savo kaltę pripažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties prisipažinimo, A. V. kaltė įrody­ta admi­nis­tra­cinio teisės pažei­di­­mo proto­­kolu Nr. 72P-76659103-16 (b. l. 5-6), policijos pareigūno Šarūno Radzevičiaus tarny­bi­niu prane­ši­mu dėl Ke­lių eismo tai­syk­­lių pažei­dimo (b. l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transpor­to priemo­nių vaira­vi­mo (b. l. 8), registrų išrašais, patvir­ti­­nančiais, kad A. V. vairuo­tojo pažy­­mė­ji­mas neiš­duo­tas (b. l. 10-12).

Šie įrodymai patvirtina, kad A. V. vai­­­ra­vo automobilį neturėdamas teisės vairuo­ti transporto priemones, todėl jo veiks­­mai pa­grįs­tai kva­­li­fi­kuo­­ti pa­gal ATPK 128 straips­nio 1 dalį.

Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad kaltininkas gaili­­si ir pažei­dimą padarė sulaukęs 65 metų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1, 10 punktai). Atsa­ko­mybę sunkinan­čių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad A. V. padarė vie­­ną iš pavojin­giau­sių adminis­tra­ci­­nių teisės pažei­di­­mų, sukeliantį pa­vo­jų ne tik trans­­­porto eis­mo sau­gumui, bet ir žmonių gyvy­bei bei svei­­­­ka­­­­­­­tai, į jo asme­­ny­­bę, kurią api­būdina tai, kad jis neteistas, administracinį teisės pažeidimą pada­rė pirmą kartą, į atsako­my­bę lengvi­nan­čias aplinkybes, sunkinančių aplin­­ky­­bių nebuvi­mą, į jo garbų amžių ir turtinę padėtį (senatvės pensininkas), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirti­na ATPK 128 straips­nio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bau­­da (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numaty­tą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir nu­bausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Laz­dijų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­­nistracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, Valstybinei mokesčių inspek­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole. Baudą galima sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumo­kė­jus baudos per nurodytą ter­mi­ną nutarimas skirti baudą siunčia­mas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.

Teisėja Asta Vailionienė