Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Bučmienė, sekretoriaujant Astai Zujevienei, dalyvaujant prokurorui Ramunei Brazdeikytei, gynėjams R. K., R. B., Albinai Cirulienei, nepilnamečio kaltinamojo atstovei pagal įstatymą ir civilinei atsakovei Z. V. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K A, g. (duomenys neskelbtini). Pakruojo raj. Klovainių sen. Balsių kaime, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 kl. išsilavinimo, nesimoko, nedirba, gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini)., neturintis pastovios gyvenamosios vietos,

teistas 2009-03-18 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme,

teistas 2011-01-25 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., LR BK 187 str. 1 d., LR BK 178 str. 2 d., LR BK 178 str. 2 d., LR BK 187 str. 3 d., LR BK 63 str. 1 d., 4 d. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme, teistumai neišnykę,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 24 str. 6 d. 178 str. 2 d.

D K, g. (duomenys neskelbtini). Jonavoje, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, 10 kl. išsilavinimo, deklaruota gyvenamoji vieta Jonavos rajono savivaldybė, gyv. (duomenys neskelbtini), mokosi Jonavos (duomenys neskelbtini) švietimo centre 11 kl.,

teistas 2010-06-10 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., LR BK 178 str. 2 d., LR BK 63 str. 1 d., 4 d. 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimo bausme,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 187 str. 3 d., LR BK 178 str. 2 d., LR BK 187 str. 3 d., LR BK 178 str. 2 d., LR BK 187 str. 1 d., LR BK 178 str. 2 d., LR BK 187 str. 1 d., LR BK 178 str. 2 d., LR BK 187 str. 3 d., LR BK 178 str. 2 d.,

D V, g. (duomenys neskelbtini) Kaune, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 6 kl. išsilavinimo, nesimoko, nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini),

teistas 2010-11-30 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., LR BK 178 str. 2 d., LR BK 178 str. 2 d., LR BK 63 str. 1 d., 4 d. 10 mėn. laisvės apribojimo bausme, 2011-03-24 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų arešto bausme,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 187 str. 3 d., LR BK 178 str. 2 d., LR BK 187 str. 3 d., LR BK 178 str. 2 d., LR BK 187 str. 1 d., LR BK 178 str. 2 d., LR BK 187 str. 1 d., LR BK 178 str. 2 d., LR BK 187 str. 3 d., LR BK 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 m. vasario 13 d. apie 23 val. K. A., veikdamas bendrininkų grupėje su D. V. ir D. K., D. V. ir D. K. įsibrovus į Motorizuotosios pėstininkų brigados Lietuvos Didžiojo kunigaikščio Algirdo Mechanizuotojo pėstininkų bataliono teritorijoje esančią automobilių stovėjimo aikštelę Nr. 5, padėjo jiems daryti nusikalstamą veiką, saugodamas juos prie dalinio tvoros ir UAB „Zagleris“ pastato, kol pastarieji vykdė nusikalstamą veiką, o D. V. ir D. K. atnešus , maišą su pagrobtais daiktais, padėjo jį perkelti per dalinio tvorą ir 2010 m. vasario 14 d. apie 04 val. nunešti į savo kambarį, esantį Jonavos rajone Rukloje, Piliakalnio g. 8 butas Nr. 61, bei ten pagrobtus daiktus paslėpė ir laikė iki 2010 m. vasario 17 d., tyrimo nenustatyto tikslaus laiko, tikėdamasis D. K. ir D. V. užmokesčio už šią paslaugą, t. y. veikdamas bendrininkų grupėje, būdamas nusikalstamos veikos padėjėju, padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 str. 6 d. LR BK 178 str. 2 d.

Laikotarpyje nuo 2009 m. gruodžio 2 d. 23 val. iki 2009 m. gruodžio 3 d. 8 val. D. V. ir D. K., veikdami bendrininkų grupėje, Jonavos rajone Rukloje, Lietuvos kariuomenės Motorizuotosios pėstininkų brigados „Geležinis vilkas“ Lietuvos D. K. Algirdo Mechanizuotojo pėstininkų bataliono automobilių stovėjimo aikštelėje Nr. 5, tyčia išdaužė R. R. priklausančio automobilio „TOYOTA AVENSIS“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivio pusės priekinių durelių stiklą 160 Lt vertės, tuo sugadino svetimą turtą padarydami nukentėjusiajam R. R. 160 Lt turtinę žalą, t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 187 str. 3 d.

Laikotarpyje nuo 2009 m. gruodžio 2 d. 23 val. iki 2009 m. gruodžio 3 d. 8 val. D. V. ir D. K., veikdami bendrininkų grupėje, Jonavos rajone, Rukloje, Lietuvos kariuomenės Motorizuotosios pėstininkų brigados „Geležinis vilkas“ Lietuvos D. K. Algirdo Mechanizuotojo pėstininkų bataliono automobilių stovėjimo aikštelėje Nr. 5, tyčia išdauždami R. R. priklausančio automobilio „TOYOTA AVENSIS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivio pusės priekinių durelių stiklą bei tokiu būdu įsibrovę vidun, iš ten pagrobė svetimą turtą-R. R. priklausantį CD grotuvą „PIONEER“ 200 Lt vertės, padarydami nukentėjusiajam R. R. 200 Lt turtinę žalą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Laikotarpyje nuo 2009 m. gruodžio 2 d. 23 val. iki 2009 m. gruodžio 3 d. 8 val. D. V. ir D. K., veikdami bendrininkų grupėje, Jonavos rajone, Rukloje, Lietuvos kariuomenės Motorizuotosios pėstininkų brigados „Geležinis vilkas“ Lietuvos D. K. Algirdo Mechanizuotojo pėstininkų bataliono automobilių stovėjimo aikštelėje Nr. 5, tyčia išdauždami V. A. priklausančio automobilio „VW GOLF“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivio pusės priekinių durelių stiklą bei tokiu būdu įsibrovę vidun, iš ten pagrobė svetimą turtą-L. A. priklausantį CD grotuvą „SONY“ 80 Lt vertės, automobilio priekinių sėdynių užvalkalus bendros 50 Lt vertės, garso kolonėlę „KENWOOD“ 100 Lt vertės, padarydami nukentėjusiajam L. A. bendrą 230 Lt turtinę žalą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Laikotarpyje nuo 2010 m. vasario 13 d. 23 val. iki 2010 m. vasario 14 d. 4 val. D. V. ir D. K., veikdami bendrininkų grupėje, Jonavos rajone, Rukloje, Lietuvos kariuomenės Motorizuotosios pėstininkų brigados „Geležinis vilkas“ Lietuvos D. K. Algirdo Mechanizuotojo pėstininkų bataliono automobilių stovėjimo aikštelėje Nr. 5, tyčia išdaužė K. K. priklausančio automobilio BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pusės priekinių durelių stiklą 200 Lt vertės, galinį automobilio stiklą 400 Lt vertės, sugadino automobilio salono galinę panelę 100 Lt vertės, sugadino kondicionierių 20 Lt vertės, sugadino salono peleninę 20 Lt vertės, sugadino bagažinės užrakto spynelę 30 Lt vertės, t. y. sugadino svetimą turtą, padarydami nukentėjusiajam K. K. bendrą 770 Lt turtinę žalą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 187 str. 1 d.

Laikotarpyje nuo 2010 m. vasario 13 d. 23 val. iki 2010 m. vasario 14 d. 4 val. D. V. ir D. K., veikdami bendrininkų grupėje, Jonavos rajone, Rukloje, Lietuvos kariuomenės Motorizuotosios pėstininkų brigados „Geležinis vilkas“ Lietuvos D. K. Algirdo Mechanizuotojo pėstininkų bataliono automobilių stovėjimo aikštelėje Nr. 5, tyčia išdauždami K. K. priklausančio automobilio BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pusės priekinių durelių stiklą bei tokiu būdu įsibrovę vidun, iš ten pagrobė svetimą turtą-K. K. priklausantį CD grotuvą „ALPINE“ su USB jungties prailgintuvu 800 Lt vertės, originalią automobilio garso kolonėlę 20 Lt vertės, keturių durelių medžio imitacijos vidinę apdailą bendros 120 Lt vertės, pavarų dėžės svirties apdailą 50 Lt vertės, keturias salono apšvietimo lemputes bendros 60 Lt vertės, saulės akinius 18 Lt vertės, taip pat pagrobė keleivio pusės galinį žibintą 200 Lt vertės, padarydami nukentėjusiajam K. K. bendrą 1268 Lt turtinę žalą bei pagrobtus daiktus, padedant bendrininkui K. A. nunešė į pastarojo namus, adresu Jonavos r., Rukla, Piliakalnio g. 8-61, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Laikotarpyje nuo 2010 m. vasario 13 d. 23 val. iki 2010 m. vasario 14 d. 4 val. D. V. ir D. K., veikdami bendrininkų grupėje, Jonavos rajone, Rukloje, Lietuvos kariuomenės Motorizuotosios pėstininkų brigados „Geležinis vilkas“ Lietuvos D. K. Algirdo Mechanizuotojo pėstininkų bataliono automobilių stovėjimo aikštelėje Nr.5, tyčia išdaužė B. P. priklausančio automobilio BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivio pusės priekinių durelių stiklą 100 Lt vertės, galinį automobilio stiklą 250 Lt vertės, sugadino automobilio priekinį stiklą 300 Lt vertės, sugadino automobilio salono galinę panelę 50 Lt vertės, sugadino bagažinės užrakto spynelę 100 Lt vertės, sugadino automobilio kapoto laikiklį 100 Lt vertės, sugadino priekinį vairuotojo pusės žibintą 50 Lt vertės, t. y. sugadinę svetimą turtą padarė nukentėjusiajai B. P. bendrą 950 Lt turtinę žalą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 187 str. l d.

Laikotarpyje nuo 2010 m. vasario 13 d. 23 val. iki 2010 m. vasario 14 d. 4 val. D. V. ir D. K., veikdami bendrininkų grupėje, Jonavos rajone, Rukloje, Lietuvos kariuomenės Motorizuotosios pėstininkų brigados „Geležinis vilkas“ Lietuvos D. K. Algirdo Mechanizuotojo pėstininkų bataliono automobilių stovėjimo aikštelėje Nr. 5, tyčia išdauždami B. P. priklausančio automobilio BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivio pusės priekinių durelių stiklą ir sugadindami automobilio bagažinės užrakto spynelę, bei tokiu būdu įsibrovę vidun, iš ten pagrobė svetimą turtą- G. P. priklausančius saulės akinius 100 Lt vertės, futliarą saulės akiniams 20 Lt vertės, CD grotuvą „DENVER“ 400 Lt vertės, darbinės pirštinės 1 Lt vertės, automobilinį raktą 30 Lt vertės, sudedamą plūdinę meškerę 100 Lt vertės, bevertį leidimą transporto priemonei laikyti Batalione, padarydami nukentėjusiajam G. P. bendrą 651 Lt turtinę žalą, bei pagrobtus daiktus, padedant bendrininkui K. A. nunešė į pastarojo namus, adresu Jonavos raj., Rukla, Piliakalnio g. 8-61, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Laikotarpyje nuo 2010 m. vasario 13 d. 23 val. iki 2010 m. vasario 14 d. 4 val. D. V. ir D. K., veikdami bendrininkų grupėje, Jonavos rajone, Rukloje, Lietuvos kariuomenės Motorizuotosios pėstininkų brigados „Geležinis vilkas“ Lietuvos D. K. Algirdo Mechanizuotojo pėstininkų bataliono automobilių stovėjimo aikštelėje Nr. 5, tyčia išdaužė D. V. priklausančio automobilio VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinį automobilio stiklą 150 Lt vertės, t. y. sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 187 str. 3 d.

Laikotarpyje nuo 2010 m. vasario 13 d. 23 val. iki 2010 m. vasario 14 d. 4 val. D. V. ir D. K., veikdami bendrininkų grupėje, Jonavos rajone, Rukloje, Lietuvos kariuomenės Motorizuotosios pėstininkų brigados „Geležinis vilkas“ Lietuvos D. K. Algirdo Mechanizuotojo pėstininkų bataliono automobilių stovėjimo aikštelėje Nr. 5, tyčia išdauždami D. V. automobilio VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinį automobilio stiklą, bei tokiu būdu įsibrovę vidun, pagrobė svetimą turtą-D. V. priklausantį automobilio kasetinį magnetofoną „SONY“ 20 Lt vertės, padarydami nukentėjusiajam D. V. 20 Lt turtinę žalą, bei pagrobtus daiktus, padedant bendrininkui K. A. nunešė į pastarojo namus, adresu Jonavos raj., Rukla, Piliakalnio g. 8-61, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str.2 d.

Kaltinamasis K. A. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino ir parodė, kad dabartiniu meti jis nieko neatsimena, tačiau jo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu yra teisingi. Jis vienas parsinešė maišą į namus, paskui kažkas tą maišą pasiėmė. K. A. patvirtino, kad 2010 m. vasario 13 - 14 d. jis dalyvavo nusikaltimo daryme, padėjo savo bendrininkams D. V. ir D. K., nes juo saugojo, kai jie pateko į Rukloje dislokuoto LDK Algirdo MPB teritoriją ir vogė iš transporto priemonių, o po to padėjo parnešti vogtus daiktus bei juos keletą parų laikė savo namuose. Jis nežino, į kokias transporto priemones buvo įsibrauta. Jis stovėjo prie dalinio tvoros iš miestelio pusės ir laukė kol D. K. ir D. V. baigs nusikaltimą. Paskui prašomas D. V. nuėjo prie kitos dalinio tvoros , ten D. K. ir D. V. padėjo perkelti maišą su pavogtais daiktais, tą maišą parnešė į savo namus, perkėlė per buto langą ir laikė, kol nepažįstamas asmuo pareikalavo pavogtus daiktus sugrąžinti. Jis nematė, į kokias mašinas buvo įsibrauta, tačiau girdėjo dūžtant lango stiklą. Dūžiai buvo keli, iki 5 kartų, Be to, po vagystės matė, kad D. K. rankos plaštaka kraujuoja, suprato, kad susižalojo vogdamas. Nusikaltimo daryme bendrininkavo paprašytas D. K., kuris jį susirado Rukloje ir pasiūlė eiti vogti kartu, sakė, kad atsilygins. Jis sutiko, nes jam reikėjo pinigų, tačiau į dalinio teritoriją nėjo, nes suprato, kad teritorija yra saugoma. Jis suprato, kad būdamas prie dalinio tvoros ir saugodamas savo bendrus bei padėdamas parnešti vogtus daiktus ir laikydamas juos namuose dalyvauja darant nusikalstamą veiką. K. A. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (2 t. b. l. 104-109).

Kaltinamasis D. K. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino ir parodė, kad jis su K. A. ir D. V. 2009 m. gruodžio 2 d. į 3 d. naktį per tvorą pateko į LDK Algirdo MPB teritoriją. K. A. su puodelio šuke, kurią pasiimdavo iš namų, išdauždavo automobilių stiklus ir iš automobilių pavogdavo daiktus. Šioje vagystėje dalyvavo K. A., o pavogtus daiktus nešdavo į namus pas K. A., kuris pavogtus daiktus parduodavo ir jiems duodavo pinigų. Jis pripažįsta, kad automobilio Toyota Avensis išdaužė keleivio pusės priekinių durelių stiklą ir iš šio automobilio pavogė CD grotuvą, taip pat išdaužė VW Golf automobilio keleivio pusės priekinių durelių stiklą ir pavogė CD grotuvą, automobilio sėdynių užvalkalus, garso kolonėlę. Jis negali nurodyti, kas konkrečiai išdaužė automobilių stiklus, bet juos išdaužė. K. A. buvo kartu su ir D. V. prie automobilių. Su civiliniais ieškiniais sutinka. 2010 m. vasario 13 d. į 14 d. naktį jis su D. V. ir K. A. per tvorą pateko į LDK Algirdo MPB teritoriją, kur turėdami puodelio šukes išdaužė automobilių stiklus ir pavogė daiktus. Jis pripažįsta, kad jis su D. V. ir K. A. išdaužė automobilio BMW vairuotojo pusės durelių priekinį langą, galinį stiklą, sugadino galinę panelę, kondicionierių, peleninę, bagažinės užrakto spynelę ir pavogė CD grotuvą, garso kolonėlę, keturių durelių medžio imitacijos vidinę apdailą, pavarų svirties apdailą, keturias salono apšvietimo lemputes, saulės akinius, keleivio pusės galinį žibintą. Taip pat jie tuo pačiu metu visi trys išdaužė kito automobilio BMW keleivio pusės priekinių durelių stiklą, galinį stiklą, sugadino priekinį stiklą, galinę panelę, bagažinės užrakto spynelę, kapoto laikiklį, priekinį vairuotojo pusės žibintą ir iš šio automobilio pagrobė akinius nuo saulės su futliaru, CD grotuvą, raktą, meškerę, darbines pirštines, automobilinį raktą, leidimą. Taip pat jie trise išdaužė automobilio VW Passat galinį stiklą ir pagrobė iš šio automobilio kasetinį magnetofoną. Visus pavogtus daiktus nunešė pas K. A. į namus. Su civiliniais ieškiniais sutinka. K. K. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (3 t. b. l. 49-52).

Kaltinamasis D. V. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino dalinai ir parodė, jis 2009 m. gruodžio iš 2d. į 3 d. naktį kartu su D. K. ir K. A. įsibrovė į LDK Algirdo MPB teritoriją, jis tupėjo tarp automobilių ir stebėjo, o pats iš automobilių nieko nevogė, o automobilių stiklus daužydavo ir vogdavo D. K. ir K. A.. Pavogtus daiktus nunešdavo pas K. A. į namus. Tokia pati situacija buvo ir 2010 m. vasario iš 13 d. į 14 d. naktį, jis tik stebėjo aplinką, o D. K. ir K. A. vogdavo daiktus. Kokie automobiliai buvo pavogti ir kokie daiktai buvo pavogti jis negali konkrečiai nurodyti, tačiau žino, kad buvo apvogti apie 5 automobiliai. Su civiliniais ieškiniais sutinka. D. V. savo parodymus patvirtino parodymų aptikrinimo vietoje metu (3 t. b. l. 117-120).

Nukentėjusysis R. R. teisiamajame posėdyje parodė, kad 2009 m. gruodžio 3 d. ryte jam pasakė, kad jo automobilio Toyota Avensis valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išdaužtas langas. Jo automobilis stovėjo Rukloje, LDK Algirdo MPB teritorijoje netoli štabo pastato esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje Nr. 5. Nuėjęs prie automobilio jis pamatė, kad išdaužtas priekinių keleivio durelių stiklas, kurio vertė 160 Lt ir pavogtas CD grotuvas „Pioner“ 200 Lt, žala jam neatlyginta, grotuvas negrąžintas, todėl prašo priteisti 360 Lt.

Nukentėjusysis L. A. teisiamajame posėdyje parodė, kad jis automobilį „WV Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastatė Rukloje, LDK Algirdo MPB teritorijoje automobilių stovėjimo aikštelėje Nr. 5, netoli štabo pastato. Automobilis registruotas tėvo V. A. vardu, tačiau automobiliu naudojasi jis. 2009-12-03 ryte jam paskambino iš dalinio ir pranešė, kad apvogtas automobilis. Jis atvyko į dalinį ir apžiūrėjo automobilį, kurio buvo išdaužtas keleivio pusės priekinių durelių stiklas ir dėl to jo tėvui padaryta 100 Lt žala, o iš automobilio buvo pagrobtas CD grotuvas „Sony“ 80 Lt vertės, garso kolonėlė „Kenwood“ 100 Lt vertės ir priekinių sėdynių apvalkalai 50 Lt, todėl jam padaryta 230 Lt žala. Jam žala neatlyginta, todėl jis prašo priteisti 230 Lt.

Nukentėjusysis K. K. teisiamajame posėdyje parodė, kad jis LDK Algirdo MPB teritorijoje esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje Nr. 5 laikė savo automobilį BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o 2010 m. vasario 14 d. budėtojas jam pranešė, kad jo automobilis apvogtas. Atvykęs prie savo automobilio, jis pamatė, kad išdaužtas šoninis vairuotojo pusės stiklas, kurio vertė 200 Lt, galinis stiklas 400 Lt vertės, išplėštas keleivio pusės galinis žibintas 200 Lt vertės, o iš automobilio pavogtas CD grotuvas „Alpine“ su USB jungtimi 800 Lt vertės, išplėšta ir pavogta originali automobilio garso kolonėlė 20 Lt vertės, nuimta keturių durelių vidinė apdaila medžio imitacijos, kurių kiekvienos vertė po 30 Lt, pavogta pavarų dėžės svirties apdaila 50 Lt vertės, buvo išdraskyta galinė panelė 100 Lt vertės, sugadintas kondicionierius, kurio vertė 20 Lt, buvo pagrobtos salone, stogo panelėje, įmontuotos 4 lemputės bendros 60 Lt vertės, sulaužyta peleninė 20 Lt vertės, prasukta bagažinės spynelė 30 Lt vertės. CD grotuvą Alpine su USB jungtimi, keturių durelių vidinę apdailą, pavarų svirties apdailą, akinius nuo saulės jis rado maiše prie savo butų durų. Kiti daiktai jam negrąžinti, žala dėl daiktų sugadinimo neatlyginta, todėl jis prašo priteisti 600 Lt žalos atlyginimui už automobilio sugadinimą.

Nukentėjusysis G. P. teisiamajame posėdyje parodė, kad jis naudojasi automobiliu BMW 318, kuris registruotas jo mamos B. P. vardu. 2010 m. vasario 14 d. jam paskambino dalinio budėtojas ir pranešė, kad apvogtas automobilis, kuriuo jis naudojasi. Automobilis stovėjo LDK Algirdo MPB teritorijoje esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje Nr. 5. Atvykęs prie automobilio, jis pamatė, kad išdaužtas šoninis keleivio pusės priekinių durelių stiklas 100 Lt vertės, galinis stiklas 250 Lt vertės, įskeltas priekinis automobilio stiklas 300 Lt vertės, sugadintas vairuotojo pusės priekinis žibintas 50 Lt vertės, sugadinta galinė panelė 50 Lt vertės, sugadintas automobilio kapoto laikymo mechanizmas fiksatoriai 100 Lt vertės, sugadinta bagažinės užrakto spynelė 100 Lt. Iš bagažinės pavogti raktas automobilio ratams atsukti 30 Lt vertės, plūdinė sudedama meškerė 100 Lt vertės, iš automobilio salono pagrobti akiniai nuo saulės 100 Lt vertės ir futliaras akiniams 20 Lt vertės, CD grotuvas „Denver“400 Lt vertės, darbinės megztos pirštinės 1 Lt vertės. Dėl mašinos sugadinimo B. P. padaryta 950 Lt žala, o jam padaryta 531 Lt žala, nes akiniai ir futliaras jam grąžinti. Jis prašo priteisti 531 Lt.

Nukentėjusysis D. V. teisiamajame posėdyje parodė, kad jis jam priklausantį automobilį WV PASSAT pastatė LDK Algirdo MPB aikštelėje Nr. 5. 2010 m. vasario 14 d. jam telefonu paskambino ir pranešė, kad jo automobilio išdaužtas langas. Atvykęs prie automobilio jis pamatė, kad išdaužtas galinis automobilio stiklas 150 Lt vertės ir pavogta kasetine magnetola „Sony“ 20 Lt vertės, jam žala neatlyginta, todėl jis prašo priteisti 170 Lt.

Liudytojas P. V. teisiamajame posėdyje parodė, kad jis vykdė LDK Algirdo MPB budėtojo funkcijas, kai 2010-02-14 ryte atėjo P ir pasakė, kad aikštelėje už štabo apgadinti automobiliai. Jis nuėjo į šią aukštelę ir pamatė, kad apvogti du BMW ir vienas VW Passat automobiliai. Jis iškvietė karo policiją. Prie BMW automobilių matėsi kraujas.

Liudytojas R. D. teisiamajame posėdyje parodė, kad jis atvažiavo su automobiliu į LDK Algirdo MPB teritorijoje esančią automobilių stovėjimo aikštelę Nr. 5. Čia pastatė savo automobilį šalia R. R. automobilio ir pamatė, kad R. R. automobilio Toyota Avensis išdaužtas priekinių keleivio durelių stiklas.

Liudytojas A. P. teisiamajame posėdyje parodė, kad jis 2010-12-02/03 buvo LDK Algirdo MPB budėtojas ir atėjęs Malinauskas jam pranešė, kad apvogti automobiliai. Jis nusiuntė padėjėją į aikštelę, o sugrįžęs jam pranešė, kad apvogti du automobiliai Toyota Avensis ir VW Golf. Apie vagystes jis pranešė automobilių savininkams R. R. ir L. A..

Liudytojas E. M. teisiamajame posėdyje parodė, kad ryte savo transporto priemone atvyko į LDK Algirdo MPB teritorijoje esančią automobilių stovėjimo aikštelę Nr. 5, kur pastebėjo, kad išdaužtas automobilio Toyota Avensis priekinių keleivio durelių stiklas. Apie įvykį informavo dalinio budėtoją A. P..

Liudytojas A. G. teisiamajame posėdyje parodė, kad jis dirba Karo policijoje ir gavę pranešimą apie vagystes atvyko į Ruklą –į LDK Algirdo MPB teritorijoje esančią aikštelę Nr. 5, kur rado du apvogtus automobilius BMW ir vieną VW Passat. Šių automobilių stiklai buvo išdaužyti.

Liudytojas A. M. teisiamajame posėdyje parodė, kad jis dirba karo policijoje. Gavęs pranešimą, kad LDK Algirdo MPB teritorijoje esančioje aikštelėje Nr. 5 įvykdyta vagystė, jis nuvyko į įvykio vietą ir pamatė apvogtus du automobilius BMW, kurių buvo atidarytos bagažinės, išdaužti galiniai stiklai, aplink automobilius buvo išmėtyti stiklai.

Liudytojas G. P. teisiamajame posėdyje parodė, kad atvykęs į LDK Algirdo MPB teritorijoje esančią automobilių aikštelę Nr. 5, jis pamatė išmėtytus daiktus šalia dviejų automobilių BMW.

Liudytoja R. K. teisiamajame posėdyje parodė, kad D. K. yra jos sūnėnas, kuris gyvena kartu su ja, nes jo visi draugai gyvena Rukloje. Jai D. K. yra geras, apie jo padarytus nusikaltimus ji nieko nežino.

Nepilnamečio kaltinamojo atstovė pagal įstatymą ir civilinė atsakovė Z. V. teisiamajame posėdyje parodė, kad ji neturi pinigų civiliniams ieškiniams atlyginti, ji rūpinosi savo sūnumi. Žiemos metu, o ir dabar bute nėra elektros, nes ji atjungta, taip pat nėra dujų, ji niekur nedirba, gyvena tik iš gaunamų pašalpų.

Apžiūros protokolu (1 t. b. l. 18-25) nustatoma, kad jog apžiūrėta įvykio vieta - LDK Algirdo MPB teritorijoje esanti kariškių asmeninio transporto automobilių stovėjimo aikštelė Nr. 5 ir joje stovintis automobilis Toyota Avensis valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio keleivio pusės priekinių durelių stiklas išdaužtas, šalia ant asfalto ir salono viduje ant sėdynės ir grindų matosi stiklo šukės. Salone ant priekinės keleivio sėdynės rastas A4 formato perlenktas popieriaus lapas su raudonos spalvos dėmėm, panašiom į kraują. Automobilis užrakintas, priekinėje panelėje, vietoje kur įstatomas grotuvas nieko nėra, matosi tik laidai. Popieriaus lapas paimtas ir supakuotas į voką.

Specialisto išvada Nr. 140-(1881)-ISl-2682 (1 t. b. l. 36-38) nustatoma, kad ant tirti pateikto popieriaus lapo, paimto 2009-12-03 automobilio Toyota Avensis valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rasta vyro kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Žmogaus kraujas, rastas ant popieriaus lapo, paimto 2009-12-03 automobilio Toyota Avensis valts. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu ir žmogaus kraujas, rastas ant dviejų tamponų su nuoplovomis nuo automobilio priekinės panelės ir vaistinėlės plastikinio paketo, padarytomis 2010-02-14 automobilio BMW 323 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, priklauso vienam vyrui.

Specialisto išvada Nr. 140-(5485)-ISl-6745 (1 t. b. l. 42-43) nustatoma, kad ant popieriaus lapo, paimto 200-12-03 automobilio Toyota Avensis valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu ir ant dviejų tamponų su nuoplovomis nuo automobilio priekinės panelės ir vaistinėlės plastikinio paketo, padarytomis 2010-02-14 automobilio BMW 323 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rasto vyro kraujo genotipas sutampa su D. K. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų D. K. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0, 0000000000003 %.

Apžiūros protokolu (1 t. b. l. 62-70) nustatoma, kad apžiūrėta įvykio vieta - LDK Algirdo MPB teritorijoje esanti kariškių asmeninio transporto automobilių stovėjimo aikštelė Nr. 5 ir joje stovintis automobilis „WV Golf“ valst. Nr. 43, kurio keleivio pusės priekinių durelių stiklas išdaužtas, šalia ant asfalto ir salono viduje ant sėdynės ir grindų matosi stiklo šukės. Priekinėje panelėje, vietoje kur įstatomas grotuvas nieko nėra, matosi laidai, bagažinėje matosi laidai, nėra garso kolonėlės. Ant sėdynių išmėtyti daiktai. Apžiūros metu automobilio salone nuo keleivio priekinės sėdynės paimtos mikro dalelės, kurios supakuotas į voką.

Registracijos liudijimu (1 t. b. l. 83) nustatoma, kad automobilis VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas V. A. vardu.

Apžiūros protokolu (1 t. b. l. 101-111) nustatoma, kad apžiūrėta įvykio vieta - LDK Algirdo MPB teritorijoje esanti kariškių asmeninio transporto automobilių stovėjimo aikštelė Nr. 5 ir joje stovintis automobilis BMW 323 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), greta stovi automobilis BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio BMW 323 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išdaužtas šoninis vairuotojo stiklas, kuris guli 1,5 m. nuo automobilio, prie keleivio durelių, matosi išdaužtas automobilio galinio lango stiklas, kuris guli 1 m atstumu nuo bagažinės, nėra galinio keleivio pusės žibinto. Ant vaistinėlės-plastikinio paketo matosi raudonos spalvos dėmės, vizualiai primenančios kraują, iš automobilio kyšo sulaužyta palangė, ant bagažinės krašto matosi garso kolonėlės fragmentas.Ant automobilio bagažinės dangčio rastos raudonos spalvos netaisyklingos formos dėmės. Bagažinės spynelė deformuota, matosi laužimo žymės. Ant bagažinės rastas baltos spalvos medžiagos gabalas su raudonos spalvos dėmėmis, panašiomis į kraują. Bagažinė užrakinta, neatsidaro. Vietoje, kur montuojamas CD grotuvas, grotuvo nėra, matosi išlindę laidai, pavarų dėžė svirtis be apdailos, visų keturių durelių apdailos juostos nuimtos, išplėštas kondicionierius, ant panelės ties CD grotuvo montavimo vieta, rastos dėmės, panašios į kraują. Paimta nuoplova, supakuota į voką. Nuo vaistinėlės paketo, buvusio ant automobilio bagažinės paimta nuoplova ir supakuota į voką. Vyno kamščiatraukis rastas ant automobilio bagažinės paimtas ir supakuotas į voką, darbinės pirštinės rastos po bagažine, paimtos ir supakuotos į voką, baltas audeklas, su dėmėmis panašiomis į kraują, rastas ant automobilio bagažinės, paimtas ir supakuotas į voką; baltas audeklas, su dėmėmis panašiomis į kraują, rastas automobilio salone, paimtas ir supakuotas į voką.

Specialisto išvada Nr. 140-(1881)-ISl-2685 (1 t. b. l. 133-135) nustatoma, kad ant tirti pateiktų dviejų tamponų su nuoplovomis nuo automobilio priekinės panelės ir vaistinėlės plastikinio paketo, padarytomis 2010-02-14 automobilio BMW 323 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, rasta vieno vyro kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Žmogaus kraujas, rastas ant dviejų tamponų su nuoplovomis nuo automobilio panelės ir automobilio vaistinėlės plastikinio paketo, padaryto 2010-02-14 automobilio BMW 323 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, ir žmogaus kraujas, rastas ant popieriaus lapo, paimto 2009-12-03 automobilio Toytota Avensis valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, priklauso vienam vyrui.

Registracijos liudijimu (1 t. b. l. 138) nustatoma, kad automobilis BMW 323 valts. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas K. K. vardu.

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (1 t. b. l. 143) nustatoma, kad K. K. pateikė futliarą akiniams, akinius nuo saulės, kurie apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai, prijungti prie bylos, grąžinti G. P. (2t. b. l. 26).

Apžiūros protokolu (2 t. b. l. 2-13) nustatoma, kad apžiūrėta įvykio vieta - LDK Algirdo MPB teritorijoje esanti kariškių asmeninio transporto automobilių stovėjimo aikštelė Nr. 5 ir joje stovintis automobilis BMW 318 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šio automobilio bagažinė pravira, bagažinės spynelės šerdelė su laužimo žymėmis, nesirakina. Automobilio vairuotojo durelių stiklas atidarytas, keleivio priekinių durelių stiklas išdaužtas. Vieta, kurioje įtaisomas CD grotuvas-tuščia, užvedimo spynelė be laužimo žymių. Priekinis automobilio stiklas vairuotojo pusėje įskilęs, ant vairuotojo durelių ir kairiojo priekinio sparno nėra išorės apdailos plastmasinių juostelių. Galinio automobilio lango stiklas išdaužtas, išlupta galinio lango panelė, durelių spynelės be laužimo žymių.

Transporto priemonės registracijos liudijimu (2 t. b. l. 22) nustatoma, kad automobilis BMW 318 valts. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas B. P. vardu.

Daiktų parodymo atpažinti protokolu (2 t. b. l. 24) nustatoma, kad G. P. atpažino akinių futliarą ir akinius nuo saulės, kurie buvo pagrobti iš automobilio 2010-02-13/14 naktį, akiniai ir futliaras grąžinti G. P. (2 t. b. l. 26).

Apžiūros protokolu (2 t. b. l. 45-56) nustatoma, kad apžiūrėta įvykio vieta - LDK Algirdo MPB teritorijoje esanti kariškių asmeninio transporto automobilių stovėjimo aikštelė Nr. 5 ir joje stovintis automobilis WV Passat valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio išdaužtas galinio lango stiklas, daiktų dėtuvė atidaryta, automobilio magnetofono montavimo vietoje tuščia, matosi kabantys laidai, automobilis nerakintas. Automobilio užvedimo spynelė be pažeidimo, bagažinės spynelė be laužimo žymių.

Transporto priemonės registracijos liudijimu (2 t. b. l. 66) nustatoma, kad automobilis VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas D. V. vardu.

Tokiu būdu įrodyta, kad kaltinamieji padarė nusikaltimus.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo K. A. padarytas nusikaltimas įrodytas kaltinamųjų, nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymais, rašytiniais įrodymais ir kvalifikuojamas pagal LR BK 24 str. 6 d. 178 str. 2 d., nes kaltinamasis K. A., veikdamas bendrininkų grupėje su D. V. ir D. K., kai šie asmenys vykdė nusikaltimus, t. y. įsibraudavo į automobilius ir pavogdavo iš automobilių svetimą turtą, saugojo juos prie dalinio tvoros ir padėjo maišą su pagrobtais daiktais perkelti per dalinio tvorą, padėjo nešti, paslėpė šiuos daiktus savo bute ir ten juos laikė, t. y. padėjo D. V. ir D. K. padaryti nusikaltimus. Kaltinamųjų D. V. ir D. K. aiškinimai, kad kartu vagystėse iš automobilių dalyvavo ir K. A., yra nenuoseklūs, kaltinamieji D. K. ir D. V. ikiteisminio tyrimo pradžioje neigė padarę šiuos nusikaltimus, tik vėliau prisipažino padarę šiuos nusikaltimus. Baudžiamojoje byloje nėra surinkta kitų objektyvių ir neginčijamų įrodymų, patvirtinančių kaltinamųjų D. K. ir D. V. parodymus dėl K. A. dalyvavimo nusikaltimų padaryme, teismas neturi pagrindo tikėti nenuosekliais ir nenuoširdžiais kaltinamųjų parodymais.

Kaltinamųjų D. K. ir D. V. padarytas nusikaltimas 2009 m. gruodžio 3 d.-4 d. dėl vagystės iš R. R. priklausančio automobilio įrodytas kaltinamųjų, nukentėjusiųjų, liudytojų parodymais, rašytiniais įrodymais ir kvalifikuojamas pagal LR BK 178 str. 2 d., nes kaltinamieji veikdami bendrininkų grupėje įsibrovė į automobilį Toyota Avensis, kuris buvo užrakintas, ir iš automobilio pagrobė R. R. priklausantį turtą. Kaltinamieji D. K. ir D. V., veikdami bendrininkų grupėje, tyčia išdaužė R. R. priklausančio automobilio Toyota Avensis lango stiklą 160 Lt ir padarė baudžiamąjį nusižengimą, kuris kvalifikuojamas pagal LR BK 187 str. 3 d. Kaltinime kaltinamiesiems patikslinama išdaužto stiklo vertė, kuri ikiteisminio tyrimo metu buvo nurodoma 200 Lt, tačiau teisiamojo posėdžio metu nukentėjęs R. R. nurodė, kad išdaužto stiklo vertė 160 Lt, todėl ši suma ir nurodoma kaltinamiesiems kaltinime. Kadangi kaltinamieji D. V. ir D. K. šias nusikalstamas veikas padarė tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, tais pačiais veiksmais, todėl skiriant subendrintą bausmę jiems taikytinas LR BK 63 str. 5 d. 1 p., 2 p., nes veikos padarytos esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai ir viena nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų, o kita veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų.

Kaltinamųjų D. K. ir D. V. padarytas nusikaltimas 2009 m. gruodžio 3 d.- 4 d. dėl vagystės iš V. A. priklausančio automobilio įrodytas kaltinamųjų, nukentėjusiųjų, liudytojų parodymais, rašytiniais įrodymais ir kvalifikuojamas pagal LR BK 178 str. 2 d., nes kaltinamieji veikdami bendrininkų grupėje įsibrovė į automobilį VW Golf, kuris buvo užrakintas, ir iš automobilio pagrobė L. A. priklausantį turtą.

Kaltinamieji D. K. ir D. V. buvo kaltinami ir jų byla perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje dėl to, kad laikotarpyje nuo 2009 m. gruodžio 2 d. 23 val. iki 2009 m. gruodžio 3 d. 8 val. D. V. ir D. K., veikdami bendrininkų grupėje Jonavos rajone, Rukloje, Lietuvos kariuomenės Motorizuotosios pėstininkų brigados „Geležinis vilkas“ Lietuvos D. K. Algirdo Mechanizuotojo pėstininkų bataliono automobilių stovėjimo aikštelėje Nr. 5, tyčia išdaužė V. A. priklausančio automobilio „VW GOLF“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivio pusės priekinių durelių stiklą 135 Lt vertės - sugadino svetimą turtą padarydami nukentėjusiajam V. A. 135 Lt turtinę žalą, t. y. kaltinami pagal LR BK 187 str. 3 d.

Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis L. A. parodė, kad vagystės metu buvo išdaužtas stiklas automobilio VW Golf , kuris priklauso jo tėvui V. A.. Teismas gavo V. A. prašymą dėl civilinio ieškinio, kuriame V. A. nurodo, kad jis prašo priteisti 100 Lt jam žalos atlyginimo. Kadangi nukentėjusysis V. A. pateikdamas pareiškimą teismą nurodė, kad jam žala yra 100 Lt, o ikiteisminio tyrimo metu buvo nurodęs, kad žala jam 135 Lt. Kadangi nukentėjęs V. A. savo pareiškimu nurodė, kad žala jam yra 100 Lt, o ši žala neviršija vieno MGL, todėl kaltinamųjų D. K. ir D. V. veikoje nėra baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 187 str. 3 d., sudėties, todėl kaltinamieji D. K. ir D. V. pagal LR BK 187 str. 3 d. išteisintini, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (LR BPK 303 str. 5 d. 1 p.), nes kaltinamųjų D. K. ir D. V. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo požymiai ir šioje dalyje V. A. ieškinys paliktinas nenagrinėtas. Medžiaga dėl šio pažeidimo padarymo perduotina Kauno apskrities VPK Jonavos raj. PK administracinei teisenai pradėti.

Kaltinamųjų D. K. ir D. V. padarytas nusikaltimas 2010 m. vasario 13 d.-14 d. dėl vagystės iš K. K. priklausančio automobilio BMW įrodytas kaltinamųjų, nukentėjusiųjų, liudytojų parodymais, rašytiniais įrodymais ir kvalifikuojamas pagal LR BK 178 str. 2 d., nes kaltinamieji veikdami bendrininkų grupėje ir padedami bendrininkui K. A. įsibrovė į automobilį BMW, kuris buvo užrakintas, ir iš automobilio pagrobė K. K. priklausantį turtą. Kaltinamieji D. K. ir D. V., veikdami bendrininkų grupėje, tyčia išdaužė K. K. priklausančio automobilio BMW galinį ir priekinių durelių lango stiklus, sugadino kitą turtą bendros 770 Lt vertės ir padarė nusikaltimą, kuris kvalifikuojamas pagal LR BK 187 str. 1 d.

Kaltinamųjų D. K. ir D. V. padarytas nusikaltimas 2010 m. vasario 13 d.-14 d. dėl vagystės iš B. P. priklausančio automobilio BMW įrodytas kaltinamųjų, nukentėjusiųjų, liudytojų parodymais, rašytiniais įrodymais ir kvalifikuojamas pagal LR BK 178 str. 2 d., nes kaltinamieji veikdami bendrininkų grupėje ir padedami bendrininkui K. A. įsibrovė į automobilį BMW, kuris buvo užrakintas, ir iš automobilio pagrobė G. P. priklausantį turtą. Kaltinamieji D. K. ir D. V., veikdami bendrininkų grupėje, tyčia išdaužė B. P. priklausančio automobilio BMW galinį ir priekinių durelių lango stiklus, sugadino kitą turtą bendros 950 Lt vertės, todėl jų padarytas nusikaltimas kvalifikuojamas pagal LR BK 187 str. 1 d.

Kaltinamųjų D. K. ir D. V. padarytas nusikaltimas 2010 m. vasario 13 d. - 14 d. dėl vagystės iš D. V. priklausančio automobilio įrodytas kaltinamųjų, nukentėjusiųjų, liudytojų parodymais, rašytiniais įrodymais ir kvalifikuojamas pagal LR BK 178 str. 2 d., nes kaltinamieji veikdami bendrininkų grupėje, padedami bendrininkui K. A., įsibrovė į automobilį VW Passat, kuris buvo užrakintas, ir iš automobilio pagrobė D. V. priklausantį turtą. Kaltinamieji D. K. ir D. V., veikdami bendrininkų grupėje, tyčia išdaužė D. V. priklausančio automobilio VW Passat lango stiklą 150 Lt, todėl jų padaryta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal LR BK 187 str. 3 d. Kadangi kaltinamieji D. V. ir D. K. šias nusikalstamas veikas padarė tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, tais pačiais veiksmais, todėl skiriant subendrintą bausmę jiems taikytinas LR BK 63 str. 5 d. 1 p., 2 p., nes veikos padarytos esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai ir viena nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų, o kita veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų.

Nukentėjusiųjų R. R., L. A., V. A., K. K., B. P., G. P., D. V. civiliniai ieškiniai yra įrodyti ir pagrįsti baudžiamosios bylos medžiaga, todėl tenkinti ir priteistina R. R. 360 Lt solidariai iš D. K. ir D. V., o jam neturint turto ar darbo užmokesčio, pakankamo jo padarytai žalai atlyginti priteistina iš civilinio atsakovo Z. V. 180 Lt žalos atlyginimui; priteistina L. A. 230 Lt solidariai iš D. K. ir D. V., o jam neturint turto ar darbo užmokesčio, pakankamo jo padarytai žalai atlyginti priteistina iš civilinio atsakovo Z. V. 165 Lt žalos atlyginimui; priteistina K. K. 600 Lt solidariai iš D. K. ir D. V., o jam neturint turto ar darbo užmokesčio, pakankamo jo padarytai žalai atlyginti priteistina iš civilinio atsakovo Z. V. 300 Lt žalos atlyginimui; priteistina B. P. 950 Lt solidariai iš D. K. ir D. V., o jam neturint turto ar darbo užmokesčio, pakankamo jo padarytai žalai atlyginti priteistina iš civilinio atsakovo Z. V. 475 Lt žalos atlyginimui; priteistina G. P. 530 Lt solidariai iš K. A., D. K. ir D. V., o jam neturint turto ar darbo užmokesčio, pakankamo jo padarytai žalai atlyginti priteistina iš civilinio atsakovo Z. V. 177 Lt žalos atlyginimui; priteistina V. A. 100 Lt solidariai iš D. K. ir D. V., o jam neturint turto ar darbo užmokesčio, pakankamo jo padarytai žalai atlyginti priteistina iš civilinio atsakovo Z. V. 50 Lt žalos atlyginimui; priteistina D. V. 150 Lt solidariai iš D. K. ir D. V., o jam neturint turto ar darbo užmokesčio, pakankamo jo padarytai žalai atlyginti priteistina iš civilinio atsakovo Z. V. 75 Lt žalos atlyginimui; priteistina D. V. 20 Lt solidariai iš K. A., D. K. ir D. V., o jam neturint turto ar darbo užmokesčio, pakankamo jo padarytai žalai atlyginti priteistina iš civilinio atsakovo Z. V. 6,67 Lt žalos atlyginimui.

Kaltinamųjų K. A., D. K., Z. V. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimus jie padarė veikdami bendrininkų grupėje. Jų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas nelaiko K. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, nes K. A. prisipažinimas yra nenuoširdus.

Skiriant bausmę kaltinamiesiems atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, jų padarymo motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jų gyvenimo ir auklėjimo sąlygas.

Skiriant bausmę K. A. atsižvelgtina į tai, kad jis teisiamas trečią kartą, šį nusikaltimą padarė prieš priimant Jonavos rajono apylinkės teismo 2011-01-25 nuosprendį, šį nusikaltimą padarė būdamas nepilnametis, dabartiniu metu jis yra jau pilnametis, padarė vieną apysunkį nusikaltimą, šią nusikalstamą veiką padarė atlikęs bausmę už ankstesnį nusikaltimą, tačiau neišnykus teistumui, administracine tvarka baustas 2009-08-18, Jonavos PSPC PSC aktyvioje priežiūroje neįrašytas, nesimoko ir nedirba, K. A. neturi nuolatinės gyvenamosios vietos ir legalaus pragyvenimo šaltinio, K. A. šiuo metu atlieka realią laisvės atėmimo bausmę, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, nes nėra pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Skiriant bausmę kaltinamajam D. K. atsižvelgtina, kad jis teisiamas antrą kartą, padarė penkis apysunkius, du nesunkius nusikaltimus ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, šias nusikalstamas veikas padarė būdamas nepilnametis, Jonavos raj. PSPC PSC aktyviojoje psichiatro priežiūroje dėl psichikos ligos ir priklausomybės ligos neįrašytas, administracine tvarka nebaustas, šias nusikalstamas veikas padarė prieš priimant nuosprendį pirmojoje byloje, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau atsižvelgiant į jo jauną amžių, į tai, kad jis mokosi Suaugusiųjų švietimo centre, atlikdamas laisvės apribojimo bausmę laikosi jam duotų įpareigojimų, todėl tikėtina, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, jam atidėtinas bausmės vykdymas.

Skiriant bausmę kaltinamajam D. V. atsižvelgtina, kad jis teisiamas antrą kartą, nusikalstamas veikas padarė būdamas nepilnametis, padarė penkis apysunkius, du nesunkius nusikaltimus ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, šias nusikalstamas veikas padarė prieš priimant pirmąjį nuosprendį, administracine tvarka nebaustas, Jonavos PSPC PSC aktyvioje priežiūroje neįrašytas, nesimoko, D. V. motina Z. V. bausta 2009-04-03 dėl tėvų valdžios nepanaudojimo auklėjant vaikus, Z. V. šeima įtraukta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, šeimoje girtaujama, vaikai tinkamai neprižiūrimi, Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK viešosios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio duomenimis D. V. įtrauktas į policiją dominančių vaikų apskaitą o nuo 2010 m. sausio 3d. įrašytas į Jonavos r. pataisos inspekcijos įskaitą, D. V. nesimoko ir nedirba, išbrauktas iš Darbo biržos sąrašų, nes nevykdė įsipareigojimų, D. V. Jonavos rajono apylinkės teismo 2010-11-30 nuosprendžiu buvo paskirta laisvės apribojimo bausmė, kurios D. V. nevykdė ir ši bausmė jam buvo pakeista arešto bausme, todėl teismas neturi pagrindo tikėti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl D. V. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.

Daiktiniai įrodymai-vokas, kuriame yra D. V., D. K., K. A. seilių pavyzdžiai, vokas, kuriame yra popieriaus lapas, vokas su lipnia plokštele ir mikrodalelėm, dėžutė su dvejais tamponais, pirštinėmis, dvejais audeklo gabaliukais, kamščiatraukiu, saugomi Karo policijos Kauno įguloje nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str.-307 str.

nusprendė:

K. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 24 str. 6 d. 178 str. 2 d. ir nubausti jį vienerių metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. 9 d. šią bausmę subendrinti su Jonavos rajono apylinkės teismo 2011-01-25 nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes sudedant iš dalies ir paskirti galutinę subendrintą bausmę vienerius metus šešis mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. K. A. į bausmės laiką visiškai įskaičiuoti bausmę, atliktą pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2011-01-25 nuosprendį.

K. A. laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

K. A. paskirti kardomąją priemonę suėmimą ir jį suimti teismo salėje. Bausmės pradžią K. A. skaičiuoti nuo 2011-05-27.

D. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. dėl R. R. turto vagystės ir nubausti jį dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausme; pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 187 str. 3 d. ir nubausti jį dvejų mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1p., 2 p., LR BK 65 str. 1 d. dviejų mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti vieno mėnesio laisvės atėmimo bausme ir šias bausmes subendrinti jas apimant ir paskirti D. K. subendrintą dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. dėl L. A. turto vagystės ir nubausti dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. dėl K. K. turto vagystės ir nubausti dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 187 str. 1 d. dėl K. K. turto sugadinimo ir nubausti jį keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. dėl G. P. turto vagystės ir nubausti dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 187 str. 1 d. dėl B. P. turto sugadinimo ir nubausti jį keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. dėl D. V. turto vagystės ir nubausti jį dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausme; pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 187 str. 3 d. ir nubausti jį dvejų mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1p., 2 p., LR BK 65 str. 1 d. dviejų mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti vieno mėnesio laisvės atėmimo bausme ir šias bausmes subendrinti jas apimant ir paskirti D. K. subendrintą dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti jas sudedant iš dalies ir paskirti D. K. subendrintą vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. 9 d., LR BK 65 str. 1 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę subendrinti su Jonavos rajono apylinkės teismo 2010-06-10 nuosprendžiu paskirta 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimo bausme, ją pakeičiant laisvės atėmimo bausme, bausmes sudedant iš dalies ir paskirti galutinę subendrintą bausmę D. K. dvejus metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. D. K. į bausmės laiką visiškai įskaičiuoti bausmę, atliktą pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2010-06-10 nuosprendį.

Vadovaujantis LR BK 92 str., 87 str., 85 str. D. K. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams ir paskirti jam auklėjamojo poveikio priemones-40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, kurie turi būti atlikti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, elgesio apribojimą 12 mėnesių ir įpareigoti D. K. būti namuose nuo 20 val. iki 6 val., tęsti mokslą, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

D. K. bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

D. K. pagal LR BK 187 str. 3 d. dėl V. A. turto sugadinimo išteisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (LR BPK 303 str. 5 d. 1 p.) ir šioje dalyje V. A. ieškinį palikti nenagrinėtą.

K kardomąsias priemones-įpareigojimą periodiškai registruotis ir dokumento paėmimą palikti nepakeistą iki nuopsrendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

D. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. dėl R. R. turto vagystės ir nubausti jį dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausme; pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 187 str. 3 d. ir nubausti jį dvejų mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1p., 2 p., LR BK 65 str. 1 d. dviejų mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti vieno mėnesio laisvės atėmimo bausme ir šias bausmes subendrinti jas apimant ir paskirti D. V. subendrintą dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. dėl L. A. turto vagystės ir nubausti dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. dėl K. K. turto vagystės ir nubausti dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 187 str. 1 d. dėl K. K. turto sugadinimo ir nubausti jį keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. dėl G. P. turto vagystės ir nubausti dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 187 str. 1 d. dėl B. P. turto sugadinimo ir nubausti jį keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. dėl D. V. turto vagystės ir nubausti jį dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausme; pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 187 str. 3 d. ir nubausti jį dvejų mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1p., 2 p., LR BK 65 str. 1 d. dviejų mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti vieno mėnesio laisvės atėmimo bausme ir šias bausmes subendrinti jas apimant ir paskirti D. V. subendrintą dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti jas sudedant iš dalies ir paskirti D. V. subendrintą vienerių metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., LR BK 65 str. 1 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę subendrinti su Jonavos rajono apylinkės teismo 2010-11-30 nuosprendžiu paskirta 10 mėn. laisvės apribojimo bausme, kuri Jonavos rajono apylinkės teismo 2011-03-24 nutartimi pakeista 45 parų arešto bausme, ją pakeičiant laisvės atėmimo bausme, bausmes sudedant iš dalies ir paskirti galutinę subendrintą bausmę D. V. vienerius metus penkis mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. D. V. į bausmės laiką visiškai įskaičiuoti bausmę, atliktą pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2010-11-30 nuosprendį ir Jonavos rajono apylinkės teismo 2011-03-24 nutartį.

D. V. laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti nepilnamečių pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2011-05-27. D. V. kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti į suėmimą ir jį suimti teismo salėje.

D. V. pagal LR BK 187 str. 3 d. dėl V. A. turto sugadinimo išteisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (LR BPK 303 str. 5 d. 1 p.) ir šioje dalyje V. A. ieškinį palikti nenagrinėtą.

Priteisti R. R. tris šimtus šešiasdešimt litų solidariai iš D. K. ir D. V., o jam neturint turto ar darbo užmokesčio, pakankamo jo padarytai žalai atlyginti priteisti iš civilinio atsakovo Z. V. vieną šimtą aštuoniasdešimt litų žalos atlyginimui.

Priteisti L. A. du šimtus trisdešimt litų solidariai iš D. K. ir D. V., o jam neturint turto ar darbo užmokesčio, pakankamo jo padarytai žalai atlyginti priteisti iš civilinio atsakovo Z. V. vieną šimtą penkiolika litų žalos atlyginimui.

Priteisti K. K. šešis šimtus litų solidariai iš D. K. ir D. V., o jam neturint turto ar darbo užmokesčio, pakankamo jo padarytai žalai atlyginti priteisti iš civilinio atsakovo Z. V. tris šimtus litų žalos atlyginimui.

Priteisti B. P. devynis šimtus penkiasdešimt litų solidariai iš D. K. ir D. V., o jam neturint turto ar darbo užmokesčio, pakankamo jo padarytai žalai atlyginti priteisti iš civilinio atsakovo Z. V. keturis šimtus septyniasdešimt penkis litus žalos atlyginimui.

Priteisti G. P. penkis šimtus trisdešimt litų solidariai iš K. A., D. K. ir D. V., o jam neturint turto ar darbo užmokesčio, pakankamo jo padarytai žalai atlyginti priteisti iš civilinio atsakovo Z. V. vieną šimtą septyniasdešimt šešis litus šešiasdešimt septynis centus žalos atlyginimui;

Priteisti D. V. vieną šimtą penkiasdešimt litų solidariai iš D. K. ir D. V., o jam neturint turto ar darbo užmokesčio, pakankamo jo padarytai žalai atlyginti priteisti iš civilinio atsakovo Z. V. septyniasdešimt penkis litus žalos atlyginimui.

Priteisti D. V. dvidešimt litų solidariai iš K. A., D. K. ir D. V., o jam neturint turto ar darbo užmokesčio, pakankamo jo padarytai žalai atlyginti priteisti iš civilinio atsakovo Z. V. šešis litus šešiasdešimt septynis centus žalos atlyginimui.

Daiktinius įrodymus-voką, kuriame yra D. V., D. K., K. A. seilių pavyzdžiai, voką, kuriame yra popieriaus lapas, voką su lipnia plokštele ir mikrodalelėm, dėžutę su dvejais tamponais, pirštinėmis, dvejais audeklo gabaliukais, kamščiatraukiu, saugomus Karo policijos Kauno įguloje nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Medžiagą dėl D. V. ir D. K. padaryto administracinio teisės pažeidimo-dėl V. A. turto tyčinio sugadinimo-nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti Kauno apskrities VPK Jonavos raj. PK administracinei teisenai pradėti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu. D. V. ir K. A. nuosprendžio apskundimo termino pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos.