- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-63-188/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Pažeidėjas
- R. U.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. U., išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje R. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., padarymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. U. 2014 m. gruodžio 24 d. apie 17.00 val., būdamas girtas (nustatytas 2,99 promilių girtumas), namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo mažamečių vaikų: S. U., gim. (duomenys neskelbtini), M. U., gim. (duomenys neskelbtini), D. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. U., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje triukšmavo, plūdosi necenzūriniais žodžiais, taip juos išgąsdindamas. R. U. tokiu elgesiu savo veiksmus panaudojo priešingai vaikų interesams.
R. U. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.1,17). Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio paaiškinimo (b.l.1) matyti, kad R. U. nurodė, jog policijos pareigūnams dėl šeimyninio konflikto paaiškinti nieko nenori. R. U. kaltė pilnai įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-23573339-14 (b.l.1), J. U. pareiškimu (b.l.2), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato 2014-12-24 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l.3), įvykio registracijos kortele (b.l.4), administracinio sulaikymo protokolu (b.l.7), asmens duomenimis, iš kurių matyti, kad R. U. yra S. U., gim. (duomenys neskelbtini), M. U., gim. (duomenys neskelbtini), D. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. U., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b.l.9).
Administracinėje byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad R. U. savo kaip tėvo valdžią panaudojo priešingai savo mažamečių vaikų interesams.
R. U. baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
R. U. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (2014-12-24 18:54:28 val. R. U. nustatytas 2,99 promilių girtumas, b.l.6) (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, dvi nuobaudos galioja (b.l.12-14). R. U. skirtina sankcijoje už šį teisės pažeidimą numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
R. U. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.