- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-04-23
- Bylos Nr.
- e2YT-7286-1142/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02185-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Žilvinas Jaraminas
- Pareiškėjas
- A. R.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonei Turto bankui
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Žilvinas Jaraminas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. R. pareiškimą suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo faktiniu valdymu, nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas A. R. kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas po motinos T. R., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą faktiniu valdymu. Nurodė, kad mirus mamai, pareiškėjas į notaro biurą dėl paveldėjimo bylos užvedimo nesikreipė ir toliau liko gyventi tuose pačiuose namuose, adresu (duomenys neskelbtini), moka komunalinius mokesčius, naudojasi visais namų apyvokos daiktais. Pareiškėjo tėvas ir palikėjos T. R. sutuoktinis R. R. mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties T. R. paveldėjo visą sutuoktinio turtą – 2013 m. sausio 7 d. jai išduotas paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymą. T. R. 2022 m. rugsėjo 22 d. buvo sudariusi testamentą, kuriuo visą savo turtą paliko vieninteliam sūnui – pareiškėjui A. R..
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
3. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjo tėvas R. R. mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties visą jam priklausiusį turtą paveldėjo pareiškėjo motina T. R., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Palikėjos vardu registruotas nekilnojamasis turtas: žemės sklypas su statiniais, esantis (duomenys neskelbtini); 852/17865 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). Be to, palikėja turi piniginių lėšų bei nekilnojamojo turto, esančių Rusijos Federacijoje. Pareiškėjas yra vienintelis T. R. sūnus, kuriam 2022 m. rugsėjo 22 d. testamentu palikėja paliko visą savo turtą.
4. Po palikėjos T. R. mirties dėl palikimo priėmimo į notaro biurą pareiškėjas nesikreipė, tačiau likusiu turtu naudojosi, jį prižiūrėjo ir mokėjo mokesčius.
5. Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnį įpėdinis savo valią turi išreikšti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos ir tą gali padaryti dviem būdais: paduoti palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiškimą apie palikimo priėmimą arba pradėti faktiškai valdyti paveldimą turtą. Tuo atveju, kai įpėdinis nesikreipia į palikimo atsiradimo vietos notarų biurą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, bet faktiškai savo veiksmais priima palikimą, faktas nustatomas teismo tvarka (Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Įpėdinis palikimui priimti turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ir įrodyti, kad pradėjo valdyti palikėjo turtą kaip savo. Kadangi palikimo negalima priimti dalimis, tai įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-06-17 nutartis byloje Nr. 3K-3-285/2011).
6. Pareiškėjas A. R. po motinos T. R. mirties toliau liko gyventi jai nuosavybės teise priklausiusiame turte, naudojosi likusiu turtu, mokėjo komunalinius mokesčius. A. R. veiksmų pobūdis rodo, kad po motinos T. R. mirties jis perėmė jai priklausiusį turtą ir pradėjo jį valdyti kaip savo, laikė save to turto savininku.
7. Įpėdinis priėmęs kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktą, neturi aiškinti ar konstatuoti (įvardyti) palikto turto kiekio, jo dalių, vietos. Pareiškimas tenkintinas, nustatant juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. R. po savo motinos T. R. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė atsiradusį palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė po motinos T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.