- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-13
- Bylos Nr.
- II-201-982/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-04755-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Darius Urbonas
- Pažeidėjas
- U. P.
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, susipažinęs su administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens U. P. atskirtuoju skundu
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kauno apylinkės teisme 2015 m. liepos 10 d. gautas U. P. atskirasis skundas, kuriame nurodoma, kad jis Vilniaus miesto apylinkės teismui per Kauno miesto savivaldybės administraciją pateikė skundą bei prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus 2015 m. balandžio 29 d. nutarimo Nr.64-7-3018, tačiau šiuos procesinius dokumentus Kauno miesto savivaldybės administracija persiuntė spręsti Kauno apylinkės teismui, kuris pradėjo ATP bylą Nr.II-201-982/2015 ir 2015 m. birželio 25 d. priėmė nutartį, kuria prašymo netenkino, o skundą grąžino, t.y. išnagrinėjo ir priėmė sprendimą dėl jam neteismingo skundo priėmimo.
ATPK 281 str. 2 d. numatyta, kad administracinių teisės pažeidimų bylos, pagal ATPK 122-130 str., gali būti nagrinėjamos pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą. Taigi, šioje administracinėje teisenoje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo - pažeidėjas įgyvendino jam įstatymu numatytą teisę pasirinkti teritorinį teismingumą ir skundą teikė, pagal savo gyvenamąją vietą, esančią Vilniaus mieste, Vilniaus miesto apylinkės teismui per Kauno miesto savivaldybės administraciją. Tačiau užuot perdavęs skundą su prašymu Vilniaus miesto apylinkės teismui, jo priėmimo klausimą Kauno apylinkės teismas išsprendė iš esmės.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkintinas, apylinkės teismo nutartis naikintina.
ATPK 302¹⁵ str. 4 d. 1 p. nurodoma, kad gavęs atskirąjį skundą, apylinkės teismas per tris dienas nuo jo gavimo sutikdamas su atskiruoju skundu, be žodinio nagrinėjimo pats panaikina skundžiamą nutartį ir išsiunčia priimtos šiuo klausimu nutarties nuorašą byloje dalyvaujantiems asmenims.
Teismas sutinka su administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens U. P. atskiruoju skundu ir jame išdėstytais argumentais, pripažindamas, jog yra pagrindas 2015 m. birželio 25 d. nutartį panaikinti skundo priėmimo klausimą perduodant spręsti Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str., 302¹⁵ str. 4 d. 1 p., teismas
nutarė:
Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 25 d. nutartį administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. II-201-982/2015 panaikinti ir perduoti U. P. 2015 m. birželio 8 d. skundą dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus 2015 m. balandžio 29 d. nutarimo Nr.64-7-3018 administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.64-5-2599 su 2015 m. birželio 8 d. prašymu atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti spręsti Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.