Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Virginijos Vigelienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje:

P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) krovėju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas:

2014 m. liepos 7 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. – 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 170 straipsnio 2 dalyje bei 170 straipsnio 3 dalyje padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis P. S. 2014 m. gegužės 17 d. 7.07 val. būdamas savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame Baltų pr. 33-78, Kaune, iš savo kompiuterio bei jam priskirtos UAB „Cgates“ tiekiamos interneto prieigos, viešai – į socialinį tinklalapį www.facebook.com – paskyroje „lietuva.durniu.laivas“ po įkelta nuotrauka, kurioje nufotografuoti du besibučiuojantys vyrai, pasivadinęs „P. S.“, parašė komentarą „mušk ir žudyk kiekvieną sutiktą pyderą, na... bjauybės“, t.y. ragindamas imtis diskriminacinių veiksmų, smurtauti ir fiziškai susidoroti su asmenų grupe, skiriama seksualinės orientacijos pagrindu, siekdamas juos niekinamai išskirti ir įžeisti, tokiu būdu viešai tyčiojosi, niekino, kurstė diskriminuoti, smurtauti ir fiziškai susidoroti su žmonių grupe dėl seksualinės orientacijos.

Kaltinamasis P. S. apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad gyvena adresu Baltų pr. 33-78, Kaune. Yra sudaręs internetinio ryšio paslaugų sutartį su UAB „Cgates“. 2008 m. užsiregistravo socialiniame tinklalapyje facebook, užregistravo savo profilio vardą „P. S.“ ir įkėlė savo nuotrauką. Rašant šiame tinklapyje įvairias žinutes ant facebook sienos yra matomas jo profilio vardas „P. S.“ ir jo nuotrauka. Jokiems kitiems asmenims jis nėra nurodęs savo slaptažodžio, suteikiančio teisę patekti į jo vardu sukurtą anketą. 2017-07-17 anksti ryte, tiksliai valandos neprisimena, būdamas namuose įėjo į facebook tinklapį paskaityti kokių nors straipsnių, paskyroje „lietuva.durniu.laivas“ pamatė nuotrauką, kurioje bučiuojasi du vyrai. Ši nuotrauka jam sukėlė pyktį, nes P. S. nėra normalu, kai bučiuojasi du vyrai ir iš piktumo parašė komentarą „mušk ir žudyk kiekvieną sutiktą pyderą, na... bjaurybės“. Šiuo savo komentaru P. S. norėjo įžeisti gėjus, norėjo pakurstyti žmones, kad juos sutikus muštų. Dėl savo veiksmų gailisi (b.l. 27-28, 31-32).

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis - byloje pateiktu kaltinamojo apklausos protokolu bei kitais bylos rašytiniais duomenimis.

2014 05 20 Lietuvos kriminalinės policijos biuro nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos raštas Nr. 38-2-S-2546 ir jo priedai patvirtina, kad 2014 m. gegužės 17 d. socialiniame tinklalapyje www.facebook.com paskyroje „lietuva.durniu.laivas“, kur asmuo pasivadinęs „P. S.“ parašė kurstantį neapykantą komentarą prieš homoseksualius asmenis. P. S. yra galimai asmuo, gimęs 1976 m. kovo 14 d., gyvenantis Baltų pr. 33-78, Kaune (b.l. 5-8).

2014 07 24 ekspertizės aktas Nr. EAN-32 patvirtina, kad autoriaus „P. S.“ pasakymas „mušk ir žudyk kiekvieną sutiktą pyderą, na... bjaurybės“ komunikacijos aktu išreikštas raginimas imtis diskriminacinių veiksmų prieš grupę, skiriamą seksualinės orientacijos pagrindu, kurstoma prieš ją smurtauti bei fiziškai susidoroti. Taip pat pasakymo autorius skleidžia homofobišką nuomonę – siekia niekinamai išskirti, įžeisti žmonių grupę, skiriamą seksualinės orientacijos pagrindu (b.l. 11-13).

2014 06 05 ir 2014 06 27 daiktų pateikimo ir apžiūros protokolai patvirtina, kad P. S. pateikto kompiuterio „HP Pavilion a6232.8c“ S/n: CZH73901G5 operacinėje sistemoje yra sukurtas vartotojo „paulius“ profilis. Internetinio tinklapio www.facebook.com“ lankymo istorijoje nerastas komentaro tekstas, susijęs su ikiteisminiu tyrimu (b.l. 14, 17-19).

2014 09 18 daiktų pateikimo protokolas patvirtina, kad P. S. yra 2014 02 24 sudaręs internetinio ryšio paslaugų teikimo sutartį su UAB „Cgates“ (b.l. 20-22).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas viešai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą ar kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų,

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų arba finansavo ar kitaip materialiai rėmė tokią veiklą.

Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo P. S. visišku prisipažinimu, ištirtais rašytinais įrodymais nustatyta, kad P. S. 2014 m. gegužės 17 d. 7.07 val. būdamas savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame Baltų pr. 33-78, Kaune, iš savo kompiuterio bei jam priskirtos UAB „Cgates“ tiekiamos interneto prieigos, viešai – į socialinį tinklalapį www.facebook.com – paskyroje „lietuva.durniu.laivas“ po įkelta nuotrauka, kurioje nufotografuoti du besibučiuojantys vyrai, pasivadinęs „P. S.“, parašė komentarą „mušk ir žudyk kiekvieną sutiktą pyderą, na... bjauybės“, t.y. ragindamas imtis diskriminacinių veiksmų, smurtauti ir fiziškai susidoroti su asmenų grupe, skiriama seksualinės orientacijos pagrindu, siekdamas juos niekinamai išskirti ir įžeisti, tokiu būdu viešai tyčiojosi, niekino, kurstė diskriminuoti, smurtauti ir fiziškai susidoroti su žmonių grupe dėl seksualinės orientacijos.

Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir ištirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 str. 2 d. ir 3 d. požymius.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis P. S. padarė du nesunkius nusikaltimus, kaltės forma – netiesioginė tyčia.

Kaltinamojo P. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b.l. 55).

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į pastarojo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – padarė du tyčinius baigtus nesunkius nusikaltimus, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kaltininkas dirba, teistas pagal BK 140 str. 2 d., dėl 2014-02-08 smurto artimoje aplinkoje, administracine tvarka nebaustas, priklausomybės ligų centre neregistruotas. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad P. S. turi pastovią gyvenamąją vietą, turi šeimą, dirba, jo socialiniai ryšiai yra tvirti, todėl darytina išvada, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskiriant kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę, o procesas užbaigtinas supaprastinto proceso tvarka - surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1, 2 d., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas (CD) su duomenimis apie kompiuterio apžiūrą (b.l. 19), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas byloje (BPK 94 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 420 str. 1 d. 1 p. ir 421 str., teismas

nusprendžia:

P. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 2 dalyje ir 170 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam bausmes:

pagal BK 170 str. 2 d. - 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nėra susiję su darbu ar gydymusi stacionare; pagal BK 170 str. 3 d. – 2 (dvejus) metus laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nėra susiję su darbu ar gydymusi stacionare.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 2 (dviejų) metų laisvės apribojimą, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nėra susiję su darbu ar gydymusi stacionare.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nėra susiję su darbu ar gydymusi stacionare.

Vadovaujantis Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2014 m. liepos 7 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nėra susiję su darbu ar gydymusi stacionare bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Į bausmės laiką įskaityti iš dalies atliktą bausmę pagal 2014 m. liepos 7 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį.

Kaltinamajam P. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikaltimams tirti ir nagrinėti teisme – kompaktinį diską su duomenimis apie kompiuterio apžiūrą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.