Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-12-06 · Civilinė byla Nr. 2-20684-593/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-12-06
Bylos Nr.
2-20684-593/2013
Teisminio proceso Nr.
1-20-1-01091-2009-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daiva Jankauskienė
Ieškovas
R. V.
Atsakovas
A. V.
Civilinė byla Nr. 2-20684-593/2013Teisminio proceso Nr.1-20-1-01091-2009-6Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 106.3. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. gruodžio 6 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. V. civilinį ieškinį atsakovui A. V. dėl žalos atlyginimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismas 2010 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu A. V. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 3 d. ir paskyrė 7MGL (910 Lt) dydžio baudą. Nuosprendis įsiteisėjo. Civilinis ieškovas R. V. šioje baudžiamojoje byloje pareiškė civilinį ieškinį, kuriuo prašė priteisti jam iš A. V. patirtą turtinę žalą. Atsižvelgiant į tai, kad nebuvo pateikta teismui dokumentų, pagrindžiančių ieškinyje nurodytos turtinės žalos padarymą, teismas pripažino civiliniam ieškovui teisę į ieškinio patenkinimą, ieškinio dydžio klausimą perduodant spręsti civilinio proceso tvarka.

2013 m. spalio 8 d. Kauno apylinkės teismas nutarė tęsti civilinio ieškinio nagrinėjimą baudžiamojoje byloje ir nustatė 10 dienų terminą pašalinti ieškinio trūkumams. 2013 m. spalio 21 d. Kauno apylinkės teisme buvo gautas ieškovo R. V. prašymas priteisti iš atsakovo patirtą turtinę žalą. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nepateikė ieškinio, kurio turinys ir forma atitiktų CPK 135 ir 111 str. nustatytiems reikalavimams, ieškovui 2013 m. spalio 28 d. buvo pakartotinai nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos pašalinti ieškinio trūkumus. Nutartis ieškovui buvo įteikta 2013 m. lapkričio 4 d. asmeniškai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Ieškovas per nustatytą terminą ieškinio trūkumų nepašalino, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p.). Ieškovui išaiškintina, kad, palikus ieškinį nenagrinėtą LR CPK 296 str. 1 d. 11 p. pagrindu, neužkertamas kelias pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas palikti ieškinį nenagrinėtą, vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 290 - 291 str., 296 str. 1 d. 11 p. teismas,

nutaria:

ieškovo R. V. civilinį ieškinį atsakovui A. V. dėl žalos atlyginimo palikti nenagrinėtu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per šį teismą.

Teisėja Daiva Jankauskienė