Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ patikslintą pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ patikslintu pareiškimu prašo nustatyti, kad ji įgyjamosios senaties būdu įgijo teisę į nekilnojamąjį daiktą ((duomenys neskelbtini)), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), pažymėtą kadastrinėje byloje, kurio registro Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) administruojamame geoinformacinės aplinkos žemėlapyje (duomenys neskelbtini) matyti, kad daiktas patenka į žemės sklypus, kuriuose yra (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini). Žemės sklypas (duomenys neskelbtini) – nesuformuotas. Abu sklypai yra valstybinėje žemėje. Kadangi daiktas yra dviejuose žemės sklypuose, tikslaus (vieno) daikto buvimo vietos adreso nurodyti negalima. Tiksli daikto buvimo vieta parodyta kadastro byloje esančiuose Išdėstymo plane bei Koordinačių žiniaraščiuose. Daikto sukūrimo data nurodyta kadastro byloje (duomenys neskelbtini) metais. Daiktų pareiškėja pradėjo valdyti nuo savo veiklos pradžios, kai buvo įregistruotas juridinių asmenų registre (duomenys neskelbtini). Iki pareiškėjos įregistravimo juridinių asmenų registre (duomenys neskelbtini) daiktą valdė (duomenys neskelbtini) valstybinė (duomenys neskelbtini) tiekimo įmonė. Dokumentų apie daikto perėmimą nėra. Pareiškėja visą savo gyvavimo laiką daiktą skaitė kaip savo ir nepertraukiamai naudojo viešajam interesui užtikrinti (duomenys neskelbtini). Daiktas visada buvo naudojamas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir nuvedimui į miesto (duomenys neskelbtini). Dėl daikto valdymo niekada nekilo jokių pretenzijų ar ginčų. Pažymėtina, kad (duomenys neskelbtini) paslaugą gali teikti tik atitinkamą licenciją turintis subjektas. Tokią licenciją (duomenys neskelbtini) turi tik pareiškėjas. Veikla, susijusi su daikto eksploatacija, pareiškėjo veikloje nėra kaip nors fiksuojama. Kad pareiškėjas nekilnojamąjį daiktą remontavo, įrodo medžiagų perdavimo žiniaraščio kopija, iš kurios matyti, kad pareiškėjas (duomenys neskelbtini) suremontavo (duomenys neskelbtini) (kuris yra sudėtinė nekilnojamojo daikto dalis), esantį prie tuometinės (duomenys neskelbtini) stoties.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.68 straipsnio 1 dalis numato, kad fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą. Nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktas nustatomas teismo tvarka (CK 4.68 straipsnio 2 dalis). Taigi iš byloje nustatytų faktinių aplinkybių, teismas neturi pagrindo abejoti, kad pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ daugiau kaip 10 metų naudojosi nekilnojamuoju daiktu (buitinių nuotekų tinklu), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), pažymėtu kadastrinėje byloje, kurio registro Nr. (duomenys neskelbtini) ir tai darė visą valdymo laikotarpį atvirai ir nepertraukiamai. Atsižvelgdamas į tai, kad pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ virš 10 metų sąžiningai, atvirai, nepertraukiamai ir teisėtai valdė nekilnojamąjį daiktą ((duomenys neskelbtini)), į tai, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 532 straipsnį specialiame interneto tinklalapyje paskelbus apie bylos nagrinėjimą, nepareikšta prieštaravimų, į tai, kad Nekilnojamojo turto registre objektas neregistruotas kitų asmenų vardu, darytina išvada, kad patikslintas pareiškimas yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas visiškai.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) – 533 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), įgijo nuosavybės teises į nekilnojamąjį daiktą ((duomenys neskelbtini)), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), pažymėtą kadastrinėje byloje, kurio registro Nr. (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.