Telšių apylinkės teismo sprendimas

2017-03-03 · Civilinė byla Nr. 2YT-15-971/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-03-03
Bylos Nr.
2YT-15-971/2017
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-00664-2016-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kristina Sušinskaitė
Pareiškėjas
Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Suinteresuotas asmuo
N. C., V. T., Z. Z., E. P.
Advokatai
Marius Mikalauskas
Civilinė byla Nr. 2YT-15-971/2017Proceso Nr. 2-47-3-00664-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.2.1.3.; 3.2.6.5.; 3.4.5.5.
TELŠIŲ RAJONO APYLINKES TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. kovo 3 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, sekretoriaujant Astai Lėgaudienei, dalyvaujant pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Neringai Ubartienei, suinteresuoto asmens N. C. atstovui advokatui Mariui Mikalauskui, suinteresuotam asmeniui V. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims N. C., V. T., Z. Z., E. P. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu turtinių santykių srityje ir asmeninių neturtinių santykių srityje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl N. C., gim. 1937 m., pripažinimo neveiksnia turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nurodė, kad N. C. 2014 m. liepos 4 d. Klaipėdos III teritorinio skyriaus Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį, asmeniui sukakusiam senatvės pensijos amžiaus. Slaugos poreikis nustatytas iki 2016 m. birželio 11 d. Iš 2016 m. sausio 25 d. UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro gauto rašto matyti, kad N. C. nustatyta nepatikslinta kraujagyslinė demencija ir organinė haliucinozė. Neveiksnumas minėtam asmeniui nustatytinas dėl to, kad jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. N. C. nevaikšto, visą laiką guli lovoje ir yra visiškai slaugoma. Negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų (b. l. 1-2).

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti, patikslino sritis, kuriose prašė pripažinti N. C. neveiksnia: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse; paveldėjimo turtinių santykių srityje; asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; pilietinių teisių srityje (balsavimo ir rinkimų teisė); gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje. Paaiškino, kad dėl sveikatos būklės N. C. negali savimi pasirūpinti, negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, todėl yra pagrindas ją pripažinti neveiksnia paminėtose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo V. T. prašė pareiškimą tenkinti ir nurodė, kad jos motinos sveikatos būklė pablogėjo prieš šešis metus, o visai suprastėjusi yra jau trys metai. Motina savarankiškai savimi pasirūpinti negali, niekuo nesidomi, nuolat guli lovoje, nesiorientuoja.

Suinteresuoto asmens N. C. atstovas advokatas Marius Mikalauskas pareiškimą palaikė, prašė pripažinti N. C. neveiksnia pareiškėjo prašomose srityse.

Suinteresuoti asmenys Z. Z. ir E. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jos informuotos tinkamai, informavo, kad atvykti negali, nes gyvena užsienyje, sutinka su pareiškimu (b.l. 23, 25).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad suinteresuotam asmeniui N. C. diagnozuota nepatikslinta kraujagyslinė demencija ir organinė haliucinozė (b. l. 6), taip pat nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 85TPK-252/2016 nustatyta, jog N. C. diagnozuojama nepatikslinta kraujagyslinė demencija (įgyta silpnaprotystė), dėl ko N. C. dėl išreikštos įgytos silpnaprotystės reiškinių (defektinio intelekto, siekiančio sunkų pažinimo sutrikimą, nesugebėjimo planuoti ir įvertinti rezultatų, ryškiai smukusių socialinių įgūdžių, esminės kritikos aplink vykstantiems reiškiniams nebuvimo) negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje (b. l. 48-51).

Remiantis medicininiais dokumentais, ekspertizės akto išvadomis, pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimais, yra pakankamai duomenų, kad N. C. dėl įgytos silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymui, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymui ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas srityje; naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje, todėl šiose srityse N. C. pripažintina neveiksnia (CK 2.10 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 265, 268, 270, 464¹, 468 straipsniais, teismas

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti N. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbiami), gyv. (duomenys neskelbiami), neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje; naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Sušinskaitė