Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-145-474/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Bylos Nr.
A2.6.-145-474/2015
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00096-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
H. P.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-145-474-2015Proceso Nr. 4-25-3-00096-2015-7Procesinio sprendimo kategorija:45.4., 45.4.7., 52.3. (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. kovo mėn. 19 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje H. P., gim. (duomenys neskelbtini), Armėnijos Respublikos pilietis, turintis laikiną leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-03-08 apie 02.30 val. H. P., Birutės gatvėje, ties namu Nr.6, Kretingos m., vairavo automobilį CITROEN XSARA, v/n(duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, nes nėra jos įgijęs, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1d..

H.P. į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, jos laikytinos nesvarbiomis, nėra gauta jo prašymo atidėti bylos nagrinėjimo, pažeidėjui apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

H.P. padarytas administracinio teisės pažeidimas yra įrodytas: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimai, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.

H.P. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. teisingai.

H.P. ankščiau baustas administracine tvarka 8 kartus, padarė 7 analogišką teisės pažeidimą per vienerius metus, paaiškinimo apie pažeidimo padarymą nedavė, todėl jam skirtina sankcijoje numatytos baudos maksimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

H. P. nubausti pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1d. 434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Valdas Alška