Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, gavusi ieškovės UAB ,,ARN group“ ieškinį atsakovui A. N. dėl skolos priteisimo, spręsdama ieškinio priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB ,,ARN group“ kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismą su ieškiniu atsakovui A. N. dėl skolos priteisimo.

Teismas, spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą, kiekvienu atveju turi pareigą ex officio patikrinti, ar ieškinys yra teismingas teismui, kuriam jis pateiktas (CPK 137 str. 1 d., 2 d. 2 p.).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnis nustato bendrojo teritorinio teismingumo taisyklę, pagal kurią ieškinys turi būti pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.16 str.). Jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai fizinio asmens pagrindine gyvenamąja vieta laikoma ta vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai (CK 2.16 str. 2 d.)). Nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, kt. (CK 2.17 str. 1 d.). Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). 2013-08-01 ieškovės su atsakovu sudarytoje Vartojimo kredito sutartyje atsakovas nurodęs savo gyv. vietą (duomenys neskelbtini), o deklaruotą gyv. vietą (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Gyventojų registro tarnybos duomenimis šiuo metu A. N. gyvenamosios vietos nedeklaravęs (įrašo apie deklaruotą gyv. vietą nėra). Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ duomenų matyti, kad atsakovo gyvenamoji vieta teismuose išnagrinėtose administracinių teisės pažeidimų bylose buvo nurodyta (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis aukščiau nurodytais fizinio asmens gyvenamosios vietos nustatymo kriterijais bei minėtais duomenimis apie atsakovo gyv. vietą nėra pagrindo išvadai, kad atsakovo gyv. vieta yra Alytaus mieste ar rajone, todėl ieškinys atsisakytinas priimti kaip neteismingas Alytaus rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį (CPK 137 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., 4 d., 5 d., 290-291 str.,

nutarė:

atsisakyti priimti ieškovės UAB ,,ARN group“ ieškinį atsakovui A. N. dėl skolos priteisimo kaip neteismingą Alytaus rajono apylinkės teismui ir jį su priedais grąžinti ieškovei.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.