Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. -, gyv. -g. -, Marijampolės m., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2015-03-23 apie 15.48 val., Marijampolės m., vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jį vairuoti, kadangi šios nėra įgijęs. O tai pat, šviesoforu reguliuojamoje sankryžoje nedegant papildomai šviesoforo sekcijai suko į kairę, t.y. įvažiavo į sankryžą esant draudžiamam šviesoforo signalui. Tokiais savo veiksmais V. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 124-1 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

V. V. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 124-1 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 07-15-9376268 (b. l. 1), paaiškinimas (b.l.3), tarnybinis pranešimas (b.l.7) ir kt.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 1 d., 124-1 str. 1 d., požymius.

V. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo metų laikotarpyje yra baustas už tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta bauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka) bei į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog V. V. pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 124-1 str. 1 d., skirtinos sankcijų vidurkiuose numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,

nutaria:

V. V. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., padarymą skirti 362 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt dviejų eurų) baudą; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 124-1str. 1 d., padarymą skirti 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., 2 d., nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, paskirti V. V. galutinę subendrintą 362 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt dviejų eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. Galutinės (subendrintos) baudos mokėjimą išdėstyti 10 mėnesių, skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, nustatant, kad kiekvieną mėnesį iki mėnesio 25 dienos turi sumokėti 36 eurus baudos, o paskutinį –dešimtą mėnesį – turi sumokėti 38 eurus baudos

Nutarimo kopijas siųsti Marijampolės AVPK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.