Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, S. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato pateiktą administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, kurioje S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už ATPK 188²⁰ str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T. 2014 m. balandžio 23 d. apie 20.25 val., būdamas adresu Rokiškio r. (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos telefonu, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ str.

S. T. į teismo posėdį neatvyko. Iš pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad S. T. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai. S. T. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad S. T. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai

Administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 3), byloje esančiame paaiškinime (b. l. 5) S. T. nurodė, kad 2014 m. balandžio 23 d. vakare buvo išgėręs ir anksti nuėjo miegoti. Apie 20.30 val. pas jį atvažiavo draugas ir apkaltino, kad jis negrąžino 10 Lt. Supykęs, ir norėdamas pagąsdinti, jis paskambino į policiją. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

S. T. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Byloje esančiame Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniojo patrulio A. Skrandausko tarnybiniame pranešime (b. l. 4) nurodyta, kad 2014-04-23 apie 20.25 val. gavo pranešimą, kad Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) pažįstamas grasino susidoroti su pranešėju S. T.. Nuvykus į vietą išsiaiškinta, kad žodinis konfliktas tarp pranešėjo S. T. ir pažįstamo P. kilo dėl 10 Lt, kurių jis nebuvo grąžinęs Ž. R.. S. T. paaiškino, kad 10 Lt grąžino, o policijai pranešė dėl informacijos.

S. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra

Skiriant nuobaudą S. T. teismas atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, asmuo neteistas, administracine tvarka už šios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, todėl už padarytą veiką jam skirtina sankcijoje numatyta mažiausia nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188²⁰ str., padarymą skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.