Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Margarita Stambrauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės įmonės Registrų centro ieškinį atsakovui Lietuvos ūkio partijai, tretiesiems asmenims Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai, VSDFV Vilniaus miesto skyriui, Vilniaus apskrities VMI, UAB „Buneva“ dėl juridinio asmens likvidavimo Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Įstatymo numatytas šešių mėnesių laikotarpis, per kurį negalima rasti atsakovo valdymo organų jo buveinėje ir adresais, nurodytais Juridinių asmenų registre, yra suėjęs. Pranešimai grąžinti ieškovui, nes nerastas adresatas, o į vieną atsakymas negautas. Prieštaravimų dėl atsakovo likvidavimo per CK 2.70 str. 3 dalyje numatytą 3 mėnesių terminą ieškovas nėra gavęs. Juridinių asmenų registro tvarkytojas ilgiau nei šešis mėnesius negali susisiekti su atsakovo valdymo organu. Tokiu atveju darytina išvada, kad atsakovas- juridinis asmuo neveikia ir yra likviduotinas.

Pagal 2006-11-28 ieškovo ir trečiojo asmens UAB „Buneva“ sudarytą Juridinių asmenų likvidavimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 17/2006 UAB „Buneva“ įsipareigojo pateikti likvidatoriaus – fizinio asmens kandidatūrą kiekvienam likviduojamam juridiniam asmeniui. 2008-02-22 pranešimu Nr. 637 Lietuvos ūkio partijos likvidatoriumi pasiūlytas J. B. , kurio kandidatūra teikiama teismui.

Ieškinio pareiškimo nuorašas su priedais, teismo pranešimo nuorašas (LR CPK 124 str.) buvo išsiųsti atsakovui Lietuvos ūkio partijai nurodytu adresu, tačiau iš byloje esančių dokumentų matyti, kad procesiniai dokumentai nebuvo įteikti atsakovui, nes adresato nebuvo rasta nurodyti adresu (b.l. 41). Kadangi atsakovo nepavyko rasti nurodytu jo buveinės vietos adresu, procesinius dokumentus nutarta atsakovui įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu. 2008 m. gruodžio 17 d. respublikiniame dienraštyje „Lietuvos žinios“ ir 2008 m. gruodžio 16 d. vietiniame dienraštyje „Sostinė“, buvo atspausdinti atitinkamo turinio skelbimai, todėl laikytina, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str.).

Kadangi atsakovas Lietuvos ūkio partija nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš ieškovo pateikto Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos 2006-03-22 rašto Nr. S-137-(2.4) su priedais (b.l. 6-7), VĮ Registrų centro 2006-04-05 pranešimo Nr. (11.10./2134)s-2668 „Dėl Juridinių asmenų registro duomenų patikslinimo“ (b.l. 8), 2006-04-03 Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro duomenų išrašo (b.l. 9-10), VĮ Registrų centrui grąžintų laiškų R8809/2 ir R 13826158 (b.l. 11,15), VĮ Registrų centro 2007-10-10 pranešimo Nr. (11.10./2134)s-6566 „Dėl numatomo Lietuvos ūkio partijos likvidavimo“ (b.l. 12), 2007-09-27 Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro duomenų išrašo (b.l. 13-14), VĮ Registrų centras interneto svetainėje 2007-09-25 paskelbto pranešimo apie numatomą Lietuvos ūkio partijos likvidavimą (b.l. 16), 2008-06-02 Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro duomenų išrašo (b.l. 17-18), Valstybės žinių priedo „Informaciniai pranešimai“ 2006-09-22 Nr. 71 puslapių 123-124 (b.l. 19-20), Valstybės įmonės Registrų centro viešojo juridinio asmens likvidavimo paslaugos likviduojant juridinius asmenis Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva (pagal LR CK 2.70 str.) pirkimo supaprastinto atviro konkurso būdu komisijos 2006-11-07 posėdžio protokolo Nr. 5 (b.l. 21-22), UAB „BUNEVA“ 2008-02-22 pranešimo Nr. 637 „Dėl Lietuvos ūkio partijos“ likvidatoriaus kandidatūros pateikimo“ (b.l. 23), matyti, kad ieškovas 2006-03-22 gavo Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos raštą Nr. S-137-(2.4), kuriuo siūloma inicijuoti juridinio asmens Lietuvos ūkio partijos (kodas 9192908, buveinė – Savanorių pr. 7, Vilniuje, įregistruota 1996-01-22) likvidavimą, nes juridinio asmens registracijos buveinės adresu negalima rasti valdymo organo narių.

Vadovaujantis CK 2.70 str. 1 d., Juridinių asmenų registro tvarkytojas turi teisę inicijuoti juridinio asmens likvidavimą, jei juridinio asmens valdymo organų narių ilgiau nei šešis mėnesius negalima rasti juridinio asmens buveinėje ir jų adresais, nurodytais Juridinių asmenų registre. Šešių mėnesių laikotarpis skaičiuojamas nuo Registro tvarkytojo pranešimo išsiuntimo dienos (Teisingumo ministro 2003-12-19 įsakymu Nr. 307 patvirtintų taisyklių „Dėl Juridinių asmenų registro tvarkymo taisyklių patvirtinimo“ 54.4 punktas). Ieškovas išsiuntė atsakovui 2007-10-10 pranešimus dėl duomenų ir informacijos patikslinimo atsakovo buveinės adresu ir juridinio asmens vadovui K. Š. pagal juridinių asmenų registre nurodytą gyvenamąją vietą (CK 2.70 str. 2 d.). Taip pat 2007-09-25 pranešimas apie numatomą likvidavimą paskelbtas viešai ieškovo interneto svetainėje. Prieštaravimų dėl atsakovo likvidavimo per CK 2.70 str. 3 d. numatytą 3 mėnesių terminą ieškovas negavo. Tai patvirtina, kad ieškovas, kaip Juridinių asmenų registro tvarkytojas, ilgiau nei šešis mėnesius negali susisiekti su atsakovo valdymo organu, todėl šis juridinis asmuo neveikia. Ieškovas, vadovaudamasis CK 2.70 straipsniu bei Juridinių asmenų registro tvarkymo taisyklėmis, atliko atsakovo likvidavimo inicijavimo procedūrą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad ieškovo prašymas tenkintinas ir Lietuvos ūkio partija likviduotina (CK 2.70 str., 2.106 str. 1 d. 4 p.).

Pagal CK 2.108 str. 3 d. likvidatoriumi gali būti paskirtas asmuo, turintis reikiamą kvalifikaciją. Kadangi likvidavimo paslaugos yra atlygintinos, ieškovas, atsižvelgdamas į numatomą juridinių asmenų likvidavimo paslaugų pirkimo kainą, Viešųjų pirkimų įstatymo nustatyta tvarka įvykdė viešąjį pirkimą supaprastinto atviro konkurso būdu. Minimalūs kvalifikacijos reikalavimai kandidatams buvo paskelbti 2006-09-22 „Valstybės žinių“ priede „Informaciniuose pranešimuose“ Nr. 71. Konkursą laimėjo UAB „Buneva“, kuri atitiko nustatytus reikalavimus ir pasiūlė mažiausią kainą. Ieškovas pripažino laimėjusiu konkursą UAB „Buneva“. 2008-02-22 pranešimu Nr. 637 UAB „Buneva“ pasiūlė atsakovo likvidatoriumi paskirti J. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) .

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo prašymas tenkintinas ir Lietuvos ūkio partijos likvidatoriumi paskirtinas J. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) (CK 2.108 str. 1 d.).

Darytina išvada, kad, pasitvirtinus šiems įrodymams, yra pagrindas priimti sprendimą už akių ir pilnai tenkinti ieškinio reikalavimus.

Kadangi ieškovas, kaip valstybės įmonė, padavusi ieškinį, kuriuo siekiama apginti viešąjį interesą, nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas pagal CPK 83 str. 1 d. 5 p., todėl iš atsakovo valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 127,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str., 82 str.).

Iš atsakovo valstybės naudai priteistinos 21,00 Lt pašto išlaidų (CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 2.70 str., 2.106 str. 1 d. 4 p., 2.108 str. 3 d., Lietuvos Respublikos CPK 82 str., 92-93 str., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1 d., 286 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Likviduoti Lietuvos ūkio partiją, kodas 9192908, buveinė – Savanorių pr. 7, Vilniuje.

Paskirti Lietuvos ūkio partijos, kodas 9192908, buveinė – Savanorių pr. 7, Vilniuje, likvidatoriumi J. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) .

Priteisti iš atsakovo Lietuvos ūkio partijos, kodas 9192908, valstybės naudai 127,00 Lt žyminio mokesčio ir 21,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas Lietuvos ūkio partija negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Valstybės įmonė Registrų centras per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.