Telšių apylinkės teismo nutartis

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl Latvijos Respublikos Dobėlės rajono teismo 2017 m. gegužės 22 d. sprendimo, kuriuo nuteistas P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), probacijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. M. Latvijos Respublikos Dobelės rajono teismo 2017 m. gegužės 22 d. sprendimu nuteistas pagal Latvijos Respublikos Baudžiamojo kodekso 323 straipsnio 1 dalį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 55 straipsnio 1-3 dalimis, bausmė paskirta lygtinai su priežiūros laikotarpiu 6 mėnesiams. Sprendimas įsiteisėjo 2017 m. birželio 2 d. Latvijos Respublikos teisingumo ministerija prašo pripažinti 2017 m. gegužės 22 d. Latvijos Respublikos Dobelės rajono teismo sprendimą ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl sprendimo pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio BPK VII dalies nuostatas.

Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo, siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą, Latvijos Respublika – tai yra išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas sprendimas) perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas sprendimas, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) sprendimą kartu su liudijimu pripažinti sprendimą ir bausmę atlikti perkelti į Lietuvos Respubliką.

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 25 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo sprendimus dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimus dėl probacijos, kuriais Lietuvos Respublikoje gyvenamąją vietą turinčiam ir į Lietuvos Respubliką sugrįžusiam ar pageidaujančiam sugrįžti nuteistajam paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė. Taip pat šio įstatymo 25 straipsnio 3 dalis numato, kad šio straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytais atvejais pripažįstama ir vykdoma tik tokia alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė, kurių turinį sudaro vienas ar keli minėtuose straipsniuose nurodyti įpareigojimai ar draudimai.

Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį P. M. atžvilgiu Latvijos Respublikos Dobelės rajono teismas įvertino jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu. Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo 9 straipsnio 3 dalį lygtinio nuteisimo laikotarpis negali būti griežtesnis ar ilgiau taikomas nei paskirtas pirminis lygtinio nuteisimo laikotarpis.

Nuteistojo P. M. veika kvalifikuota pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323 straipsnio 1 dalį, kuri pagal prašymą pateikusios valstybės šios teisės normos aprašymą prilyginama nusikaltimui, numatytam BK 227 straipsnio 2 dalyje (papirkimas), už kurį straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki penkerių metų. P. M. aukščiau minėtu Latvijos Respublikos teismo sprendimu nuteistas laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Šiuo atveju laisvės atėmimo bausmė neviršija BK 227 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyto leistino paskirti maksimalaus bausmės dydžio. Tuo pačiu sprendimu, vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 55 straipsniu, P. M. laisvės atėmimo bausmė skirta lygtinai su patikrinimo laiku 6 mėnesiams, o tai pagal prašymą pateikusios valstybės teisės normų dėl lygtinės bausmės aprašymą, prilyginama BK 75 straipsnyje numatytam bausmės vykdymo atidėjimui. P. M. paskirta lygtinė laisvės atėmimo bausmė 4 mėnesiams su patikrinimo laiku 6 mėnesiams, neviršija BK 75 straipsnyje numatyto maksimalaus (trejų metų) bausmės vykdymo atidėjimo termino, todėl paskirta bausmė vykdytina paskirtam 6 mėnesių laikotarpiui.

Pagal Latvijos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 155 straipsnį lygtinai nuteistas asmuo privalo: 1) registruotis Valstybinės probacijos tarnyboje per dešimt darbo dienų nuo teismo nutarimo įsigaliojimo dienos; 2) vykdyti Valstybinės probacijos tarnybos pareigūnų teisėtus reikalavimus; 3) atvykti į Valstybinės probacijos tarnybą Valstybinės probacijos tarnybos pareigūno nustatytu laiku; 4) informuoti Valstybinės probacijos tarnybos pareigūną apie savo gyvenamąją vietą, darbo vietą arba mokymo įstaigą, ir nedelsiant (kai tik lygtinai nuteistam asmeniui tai tapo žinoma) pranešti apie jų pakeitimą; 5) prašyti Valstybinės probacijos tarnybos leidimo išvykti iš gyvenamosios vietos laikotarpiui, kuris yra ilgesnis nei penkiolika dienų; 6) pateikti Valstybinės probacijos tarnybos pareigūnui informaciją apie paskirtų prievolių vykdymą ir pragyvenimo šaltinius.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siūlė P. M. bausmės nepripažinti ir nevykdyti Lietuvos Respublikoje nes probacijos laikas trumpesnis nei 6 mėnesiai. Nesutiktina su probacijos skyriaus pozicija, kadangi Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 27 straipsnio 1 dalies 9 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nensuisjusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos, kuomet bausmės ar probacijos priemonės trukmė yra trumpesnė negu 6 mėnesiai. Konkrečiu atveju probacijos laikotarpis P. M. nustatytas 6 mėnesiai, t. y. ne trumpesnis nei numato įstatymas, o skaičiuoti probacijos termino kaip nurodo probacijos skyrius atsiliepime nėra pagrindo, kadangi probacijos pradžia nėra prasidėjusi Lietuvos Respublikoje, todėl neskaičiuojamas ir bausmės vykdymo atidėjimo terminas.

Įvertinus bylos medžiagą, prokurorės nuomonę bei nenustačius atsisakymo pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės sąlygų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 27 straipsnyje, atsižvelgiant į tai, kad sprendimu nuteistajam P. M. paskirtų probacijos priemonių turinys atitinka minėto įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje įtvirtintų įpareigojimų ar draudimų turinį, Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas dėl Dobelės rajono teismo 2017 m. gegužės 22 d. sprendimu P. M. paskirtos bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje tenkintinas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir vdovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 28 straipsnyje nustatytais reikalavimais, nuteistajam skirtina tokia suderinta probacijos priemonė – P. M. Latvijos Respublikos Dobelės rajono teismo 2017 m. gegužės 22 d. sprendimu paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu atidėtinas 6 mėnesiams įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir vykdyti kitas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnyje numatytas probuojamojo pareigas.

Bausmė vykdymo atidėjimo terminas skaičiuotinas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (BPK 339 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 25, 26, 27, 28 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365⁵ straispsniais,

nutaria:

Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą patenkinti.

Pripažinti P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu Latvijos Respublikos Dobelės rajono teismo 2017 m. gegužės 22 d. priimtą sprendimą ir šiuo sprendimu pripažintą įvykdytą nusikalstamą veiką suderinti (prilyginti) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje numatytai veikai (papirkimas), palikti P. M. paskirtą bausmę terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams ir suderinti (prilyginti) lygtinę laisvės atėmimo bausmę su patikrinimo laiku 6 (šešiems) mėnesiams su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, atidedant paskirtos bausmės vykdymą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant P. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir vykdyti kitas, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnyje numatytas, probuojamojo pareigas: 1) atvykti į probacijos tarnybas per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo; 2) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) darbingo amžiaus probuojanueji, lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų, privalo per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir pranešti apie tai probuotojui; 4) pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją darbo ar mokymosi vietą išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam P. M., prokurorui, jai įsiteisėjus – probacijos tarnybai.

Įsiteisėjus nutarčiai, nedelsiant, bet ne vėliau kaip per penkias darbo dienas, informuoti Latvijos Respublikos teisingumo ministeriją apie priimtą sprendimą dėl Dobelės rajono teismo 2017 m. gegužės 22 d. sprendimu P. M. paskirtos bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Mažeikių rajono apylinkės teismui.