Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-07-23 · Byla Nr. A2.9.-279-100/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-23
Bylos Nr.
A2.9.-279-100/2013
Teisminio proceso Nr.
4-26-3-00235-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Pocevičienė
Pažeidėjas
J. R.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-279-100/2013Proceso Nr.4-26-3-00235-2013-1
(S)
Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 48
KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 23 d.
Kupiškis,

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė išnagrinėjo J. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), senatvės pensininko, kaltinamo administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 182str.2d., padarymu, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R. 2013-06-17 apie 16:30 val. (duomenys neskelbtini) – savo namo dalyje laikė lindynę alkoholinių gėrimų vartojimui, kai už tokio pažeidimo padarymą pagal ATPK 182 str.1d. yra nubaustas 2013-01-21 administracine nuobauda.

J. R. teismo posėdyje nedalyvavo, apie nedalyvavimo priežastis teismui nepranešė. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką J. R. pranešta tinkamai.

Šalies argumentai

J. R. 2013-07-11 paaiškinime nurodė, kad 2013-06-17 pas jį namuose atsineštą alkoholį gėrė jo pažįstami: L. J., Z. N., G. T., G. L.. Jis negėrė, tačiau jam vienam būna nuobodu, todėl pas jį užeina pažįstami asmenys. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be J. R. paaiškinimo jo kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, G. T., L. J., Z. N., I. K., R. L., S. S. paaiškinimais, (duomenys neskelbtini) 2013-06-27 J. R. charakteristika ir kita rašytine bylos medžiaga.

J. R. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 182str.2d., nes jis, būdamas baustas už lindynės laikymą, savo patalpas naudojamo alkoholinių gėrimų vartojimui.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į veikos pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – pensininkas, seniūnijos apibūdinamas, kaip piktnaudžiaujantis alkoholiu, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimą padarė būdamas vyresnis nei 65 m. amžiaus ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Esant nurodytoms aplinkybėms J. R. skirtina minimali bauda, numatyta už šį pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str. , teismas

nutarė:

J. R. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 182 str.2d., padarymą paskirti 200 (dviejų šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Kupiškio rajono apylinkės teismui.

Teisėja Irena Pocevičienė