Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 229 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019-06-25 11.30 val. pas A. V. buvo rastas pneumatinis šautuvas Air Master 90 TG, (duomenys neskelbtini), kurio sviedinio kinetinė energija viršija 7,5 J. Ginklą A. V. įsigijo 2015-12-14 Lenkijoje. Tokių ginklų įsigijimą užsienio valstybėje, jų įvežimą, išvežimą, laikymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 37 straipsnyje numatyta tvarka. A. V. įsigijo, laikė, naudojo ginklą, kuriam įsigyti ir užregistruoti reikalinga gauti išankstinį sutikimą įvežti jį į Lietuvos Respubliką. A. V. toks sutikimas nebuvo išduotas. Tokias savo veiksmais A. V. padarė administracinį nusižengimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta ANK 229 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas A. V. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad pneumatinį šautuvą įsigijo Lenkijoje 2015-12-14. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teigimu, tokie ginklai Lenkijoje parsiduoda be leidimų, todėl jis ginklą parsivežė ir laikė namuose. Prieš įsigydamas ginklą nebuvo gavęs išankstinio sutikimo įvežti jį į Lietuvos Respublikos teritoriją. Dėl padaryto nusižengimo A. V. kaltę pripažįsta visiškai, labai gailisi. Priimant sprendimą, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo. Tačiau gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant todėl byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

A. V. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 19106994544 (b. l. 1-2), Nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 5-7). Asmenybę charakterizuoja administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus (b. l. 9).

ANK 229 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už teisėtai įgytų ginklo, šaudmenų, kuriems įsigyti, laikyti ar nešioti reikalingas leidimas, saugojimo, laikymo, nešiojimo ar gabenimo taisyklių pažeidimą. Ši teisės norma blanketinė ir nukreipia į kitus teisės aktus, reglamentuojančius ginklo, šaudmenų saugojimą, laikymą, nešiojimą ar gabenimą. Šiuo metu galiojančių Fizinių asmenų ginklų ir šaudmenų civilinės apyvartos ir jos kontrolės taisyklių, patvirtintų Lietuvos policijos generalinio komisaro įsakymu 2003 m. birželio 23 d. Nr. V-362, 100, 100.1 punktuose numatyta, kad ginklo savininkas gali laikinai laikyti ginklus kitoje vietoje (ne daugiau kaip vienoje), kurioje laikinai gyvena ir (arba) naudoja ginklus.

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog A. V. pažeidė teisėtai įgytų ginklo, šaudmenų, kuriems įsigyti, laikyti ar nešioti reikalingas leidimas, saugojimo, laikymo, nešiojimo ar gabenimo taisykles ir tuo padarė ANK 229 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų nusižengimo pobūdį, į A. V. asmenybę – vienerių metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir skirtina sankcijoje numatyta minimali piniginė bauda.

Įstatymas numato, jog už ANK 229 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė – ginklo ir šaudmenų konfiskavimas (ANK 229 straipsnio 4 dalis).

Pagal ANK 29 straipsnio 1 dalį, turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus <...>.

Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas <...> (ANK 29 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju A. V. pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo nuostatas, naudodamasis jam nuosavybės teise priklausančiu pneumatiniu šautuvu Air Master 90 TG, Nr. 15-H42732.

Įvertinus A. V. asmenybę, padaryto nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad A. V. turi neterminuotą leidimą įsigyti ir laikyti(nešiotis) ginklus, tai yra dujinius pistoletus, pneumatinius virš 7,5 J ir nedidelės galios šaunamuosius ginklus , vadovaujantis bendraisiais teisingumo, protingumo principais, teismas sprendžia, jog šiuo atveju administracinės nuobaudos paskirtis bus pilnai įgyvendinta, nekonfiskuojant A. V. priklausančio šaunamojo ginklo - pneumatinio šautuvo Air Master 90 TG, Nr. 15-H42732. Išaiškintina A. V., kad šautuvas turi būti registruotas.

Įvertinusi tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasi ANK 635-636 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 229 straipsnio 2 dalyje ir skirti 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą.

Išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 19106994544. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose.