Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje kaltinamasis M. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis ir gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), Kauno m., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis M. M. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo rankinėje laikė 14 violetinės spalvos tablečių, kurių sudėtyje buvo psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios masė - 1,786 g, iki 2015-10-24 apie 23.50 val. (duomenys neskelbtini), Kaune, jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis M. M. dėl jam pareikšto kaltinimo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-10-24 apie 23.30 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) prie baro „(duomenys neskelbtini)“ rūkė suktinę su tabaku ir kanapėmis. Priėjo du policijos pareigūnai, paklausė, ką jis rūko. Atsakė, kad tabaką. Pareigūnai pasiteiravo, ar jis turi narkotinių medžiagų. Jis atsakė, kad neturi. Tuomet policijos pareigūnai liepė ant tarnybinio automobilio variklio dangčio sudėti savo daiktus. Jis iš kelnių kišenės išsiėmė ir ant automobilio dangčio padėjo pakelį su tabaku, o rankinės nenorėjo rodyti. Jo rankinėje buvo dar kitas pakelis su kanapėmis ir į popieriaus skiautę įvyniota 14 rožinių „Exstazy“ tablečių, kurias policijos pareigūnai pastebėjo. Tada jis pradėjo bėgti, tačiau Kuzmos gatvėje buvo sulaikytas. Paminėtas tabletes jis pasisavino iš nepažįstamo vaikino. Tą pačią dieną, t. y. spalio 24 d. apie 18.00 val. prie laiptų, vedančių iš Jonavos gatvės, jis pamatė vaikiną, kuris sėdėjo ant laiptų. Persivertė per turėklus. Matė, kad šis vaikinas yra apsvaigęs. Vaikino striukė ir krepšys buvo numesti ant laiptų, krepšys buvo atidarytas ir ant viršaus matėsi polietileninis maišelis su rožinės spalvos tabletėmis. Jis šį maišelį su tabletėmis pasiėmė. Suskaičiavus, tai buvo 15 tablečių. Kokios tai buvo tabletės jis nežinojo, bet manė, kad tai yra psichotropinės tabletės. Vieną tabletę dar tą pačią dieną suvartojo. Kanapes, kurios buvo rastos, jis pats susidžiovino, t. y. maždaug prieš tris savaites iki įvykio, vaikštinėdamas Neries krantinėje, kažkur prie garažų pastebėjo augančią vieną kanapę. Jis šią kanapę išsirovė ir išsidžiovino, po to susidėjo į tuščią pakelį nuo tabako. Supranta, kad narkotines medžiagas vartoti bei laikyti yra draudžiama įstatymu. Šias medžiagas įsigijo tik savo poreikiams tenkinti. Supranta, kad padarė nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi (b. l. 26, 30).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai:

- liudytojo G. K. parodymai, iš kurių matyti, kad jis yra Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyresnysis patrulis. 2015-10-24 apie 23.50 val. patruliuodamas kartu su patruliu R. L., Kaune, (duomenys neskelbtini)- to pastato pastebėjo vaikiną, kuris rūkė suktinę. Prieinant vaikinas sutriko, slėpė suktinę. Jie priėję paklausė, ką šis rūkė. Vaikinas atsakė, kad nieko. Vaikino paklausė, ar turi narkotinių medžiagų. Vaikinas atsakė, kad nieko neturi. Tuomet vaikino paprašė ant tarnybinio automobilio variklio dangčio sudėti visus savo asmeninius daiktus. Vaikinas iš kišenės išsitraukė tik pakelį su tabaku, o turimą rankinę vengė rodyti. Tada R. L. paėmė vaikino rankinę ir joje rado pakelį nuo tabako su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga ir popieriaus skiautę, į kurią buvo įsukta 14 rožinės spalvos tablečių „B“ formos. Apžiūrint tabletes vaikinas pradėjo bėgti. Vaikiną pavijo Kuzmos g. prie 9- to pastato. Pristačius į Centro policijos komisariatą nustatyta vaikino asmenybė - M. M., gimęs (duomenys neskelbtini) m. (b l. 20);

- analogiški liudytojo R. L. parodymai G. K. parodymams (b. l. 22);

- 2015-10-24 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad vyr. patrulis G. K. tyrimui pateikė 14 violetinės spalvos tablečių, žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagą, suktinę, kurie 2015-10-24 patikrinimo metu rasti pas sulaikytąjį M. M., gim. 1993 m. (b. l. 7);

- 2015-12-28 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(359)IS1-1068 konstatuota, kad tirti pateiktų 14 violetinės spalvos tablečių iš popieriaus lankstinuko, 2015-10-24 rastų patikrinimo metu pas sulaikytąjį M. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios masė yra 1,786 g.; žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš pakelio nuo tabako, atrinkta iš mišinio, 2015-10-24 rasta patikrinimo metu pas sulaikytąjį M. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., yra kanapės atitinkančios Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas, kurių masė yra 2,957 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 0,1 %. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš pakelio nuo tabako, atrinktoje iš mišinio bei cigaretės nuorūkoje iš pakelio nuo tabako, 2015-10-24 rastų patikrinimo metu pas sulaikytąjį M. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų pėdsakų nerasta (b. l. 11-13);

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis M. M., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė 14 violetinės spalvos tablečių, kurių sudėtyje buvo psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios masė - 1,786 g, todėl kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 1 d.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).

Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). Kaltinamasis praeityje neteistas (b. l. 38), nebaustas administracine tvarka (b. l. 39), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 44), VšĮ Kauno Šilainių poliklinikos psichikos sveikatos centre neregistruotas (b. l. 42), nedirbantis, Sodros duomenų bazėje neregistruotas (b. l. 40).

Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, M. M. pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka (b. l. 46).

Kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmės rūšis ir jos dydis, kadangi ji visiškai atitinka BK numatytus bausmių skyrimo principus.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Daiktų, turinčių reikšmę, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas, spręstinas pagal Lietuvos Respublikos BPK 94 str. nuostatas.

Atlikus tyrimą likusi psichotropinė medžiaga - MDMA - 4,654 g bendrojo kiekio (grynoji medžiaga - l,661g), saugoma Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio saugykloje (b. l. 14) bei žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagą ir tyrimo objektų pakuotės saugomos Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje, kvitas B serija BBB Nr. 0037441 (b. l. 16-18), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.

nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – 3 (tris) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d., šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę M. M. paskirti 2 (du) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p., daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: atlikus tyrimą likusią psichotropinę medžiagą - MDMA - 4,654 g bendrojo kiekio (grynoji medžiaga - l,661g), saugomą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio saugykloje (b. l. 14) bei žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagą ir tyrimo objektų pakuotes saugomos Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje (b. l. 16-18), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 str. 4 d.).

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.