Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., jo atstovui, advokatui Giedriui Danieliui, nukentėjusiesiems V. Ž., S. L., V.Ž. atstovui advokatui Edgarui Pauliui Staniukaičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2015-04-11, apie 17 val., Partizanų g., Kaune, vairavo automobilį Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), be civilinės atsakomybės privalomojo draudimo, nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nekeltų pavojaus kitiems eismo dalyviams ar jų turto saugumui, išvažiuodamas iš teritorijos į pagrindinį kelią neįsitikino, kad tai daryti saugu, nedavė kelio pagrindiniu keliu važiavusiam motociklui Yamaha FJ600, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamam V. Ž., taip sukeldamas pavojingą situaciją ir neišvengiamą kliūtį kelyje, dėl to motociklo vairuotojas buvo priverstas staigiai stabdyti, nesuvaldė savo transporto priemonės ir griuvo. Eismo įvykio metu motociklo vairuotojui ir jo keleivei buvo nežymiai sutrikdyta sveikata, apgadintas motociklas, V. B. iš įvykio vietos pasišalino. Tokiais veiksmais jis pažeidė KET 9, 101,102,226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 str. 1 d., 130 str. 1 d., 124 ² str. 1 d., 123 str. 5 d.

V. B. kaltas dėl padarytų pažeidimų neprisipažino. Savo paaiškinime (b.l. 20) tyrimo metu bei teisme jis nurodė, kad jis naudojosi automobiliu Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu jo sugyventinei Ž. S.. Jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. 2015-04-11 visą dieną jis naudojosi automobiliu Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtą dieną niekas kitas šio automobilio nevairavo. Apie 17 val. jis galėjo važiuoti Partizanų gatve, tačiau nieko nežino apie jo sukeltą avarinę situaciją, kurios metu buvo sužaloti žmonės. Tą dieną jis važinėjo su draugu E. K.. Minėtą dieną jo vairuojamas automobilis neturėjo jokio kontakto su motociklu.

Nukentėjusysis V. Ž. paaiškino, kad 2015 04 11 jis pradėjo važiavimo motociklu sezoną. Tą dieną važinėjosi motociklu Yamaha FJ600, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apie 17 val. važiavo su S. L. Partizanų gatve apie 50 km/h greičiu. Staiga, iš kiemo teritorijos, jiems iš kairės, į Partizanų gatvę, į jo važiavimo juostą, išvažiavo automobilis Audi A3. Jis, supratęs, kad neišvengs susidūrimo su šiuo automobiliu, lenkė motociklą ant šono, griuvo ir slydo važiuojamąja kelio dalimi. Automobilis, staiga išvažiavęs į pagrindinį kelią, trumpam stabtelėjo ir staiga padidinęs greitį nuvažiavo. Automobilyje matė vairuotoją ir priekyje sėdintį keleivį. Prisimena automobilio valstybinio numerio raides- tai HEC. Kontakto su automobiliu išvengė, nes paguldytas motociklas slydo šonu ant asfalto ir greit sustojo. Motociklą bandė stabdyti galiniais ratais. Nestabdė ekstremaliai, siekdamas išvengti avarijos ir sunkesnių pasekmių. Jis bandė bėgti, bet nugriuvo ant žolės. Matė priepriešine eismo juosta atvažiuojantį automobilį, mojo jam ranka, kad jis sustabdytų iš eismo įvykio vietos pasišalinusį automobilį. Greitoji medicinos pagalba į Kauno klinikas pristatė jį ir S. L.. Jiems buvo nustatyti kūno sužalojimai. Eismo įvykio metu buvo giedra, kelio danga buvo sausa.

Nukentėjusioji S. L. paaiškino, kad 2015-04-11 ji važiavo motociklu, kurį vairavo V. Ž.. Jie važiavo Partizanų gatve nuo V.Krėvės prospekto link Pramonės prospekto, Kaune. Staiga jiems iš kairės, iš kiemo teritorijos, iššoko tamsios spalvos AUDI automobilis. Motociklą sumėtė, jis pradėjo čiuožti ir jie nukrito nuo jo. Ji įsidėmėjo automobilio numerius, (duomenys neskelbtini), prašė žmonių užsirašyti numerį. Automobilis Audi A3šiek tiek pristabdė ir staiga padidinęs greitį, nuvažiavo. Kiti žmonės padėjo V. Ž. nusiimti šalmą. Kiek žmonių tuo metu buvom automobilyje, nepastebėjo. Kokį atstumą čiuožė nukritęs motociklas, negali pasakyti, nežino kiek metrų. Motociklas neatsitrenkė į automobilį. Jiems iš paskos važiavęs automobilio „HONDA CRV“ vairuotojas iškvietė greitąją medicinos pagalbą.

Liudytojas E. K. paaiškino, kad su V. B., kuris 2015-04-11 vairavo automobilį Audi A3, jis važinėjo kartu. Jie galėjo važiuoti ir Partizanų gatve, nes ten gyvena V. B.. Jokio įvykio nebuvo. Jis kartu su V. B. važinėja kiekvieną dieną. Jokio įvykio su motociklu jis nematė.

Liudytojas E. S. patvirtino paaiškinime (b.l. 24) nurodytas aplinkybes ir paaiškino, kad 2015-04-11 jis važiavo Partizanų gatve, paskui motociklą, 50 km/h greičiu. Prieš motociklą, iš kairės, staiga išvažiavo automobilis Audi A3, kuris sustojo vidurį kelio ir taip užtvėrė kelią motociklui. Motociklas stabdė, jo galas pakilo ir griuvo ant kairės pusės. Jis staiga sustabdęs savo automobilį nuskubėjo padėti motociklu važiavusiems žmonėms. Į kelią staiga išvažiavęs automobilis turėjo matyti artėjantį motociklą, tačiau jis staiga išvažiavęs į gatvę, padidino greitį, buvo dūmų kamuolys ir nuvažiavo. Žmogus nuo motociklo staiga pakilo, nubėgo į dešinę ir nugriuvo ant žolės. Jis skundėsi, kad skauda šoną, negali kvėpuoti.

Liudytojas K. B. paaiškino, kad 2015-04-11 jis važiavo Partizanų gatve. Matė gulintį motociklą kairėje pusėje jo važiavimo kryptimi, motociklininkas gulėjo ir jam mojo ranka. Jis prašė paskambinti. Mergina stovėjo. Buvo iškviesta greitoji medicinos pagalba. Prieš tai jis prasilenkė su automobiliu tamsios spalvos, jo markės nežino. Jo važiavimo juostoje priešais kitų transporto priemonių nebuvo. Tik prasilenkus su tamsios spalvos automobiliu, už jo pastebėjo nukritusį motociklą. Tame automobilyje sėdėjo du asmenys.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą 2015-10-02, V. B. raštu pažymėjo, kad jis su pažeidimu nurodytu protokole, kad pasišalinęs iš įvykio vietos, nesutinka ir kad vairuotojo pažymėjimą jis pateiks teisme (b.l. 1).

Tarnybiniame pranešime 2015-04-11 (b.l.9) policijos pareigūno nurodyta, kad 2015-04-11, apie 17.05 val., įvykusiame eismo įvykyje, Partizanų gatvėje, ties namu Nr. 190, Kaune, dalyvavo automobilis AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris išvažiavo iš Partizanų Nr. 190 namo kiemo į Partizanų gatvę ir nepraleido gatve važiavusio motociklo Yamaha FJ600, valst. Nr. 437AN, kurį vairavo V. Ž.. Įvykio metu buvo sužalotas motociklo vairuotojas ir jo keleivė S. L..

Eismo įvykio vietos plane (b.l. 11) pažymėta motociklo stabdymo kelias, kurio pradžia yra 26,5m. iki automobilio AUDI A3 išvažiavimo iš kiemo ir 22,7 m. tęsiasi motociklo braukimo žymė iki nukritusio motociklo vietos.

Specialistų išvadose nurodyta, kad 2015-04-11 S. L., ir V. Ž. eismo įvykio metu padaryti nežymūs sveikatos sutrikdymai (b.l.51, 52-53).

Papildomi duomenys apie eismo įvykį (b.l. 12) nurodyti motociklo Yamaha FJ600, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinimai: kairės pusės galinio vaizdo veidrodėlis, priekinis stiklas, užpakalinis kairės pusės žibintas, išbėgę skysčiai, apgadintas vairas, paminos, kairės pusės plastmasinės apdailos detalės. Fotolentelėje užfiksuota motociklo vieta ir padėtis po įvykio (b.l. 13-14)

Transporto priemonės techninės apžiūros aktu bei fotolentele (b.l. 15-18) 2015-04-15 apžiūrėtas automobilis AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Registracijos liudijimu (b.l. 29) bei VĮ „Regitra“ duomenimis (b.l. 31), nustatyta, kad automobilis AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra juodos spalvos, jo savininkė yra Ž. S.. Techninės apžiūros rezultatų duomenimis (b.l. 30) nustatyta, kad automobilio techninė apžiūra atlikta 2014-09-19 ir ji galioja iki 2016-09-19.

LR transporto priemonių draudikų biuro informacijos centro duomenimis automobilis Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-04-11 buvo nedraustas, draudimo galiojimo laikas pasibaigęs 2015-03-14 (b.l.32, 33),

Transporto priemonės techninės apžiūros rezultatų kortelės Nr. 803-0038431 duomenimis, motociklas Yamaha FJ600, valst. Nr. 437AN, techninės apžiūros duomenimis, įvykio metu buvo techniškai tvarkingas, apžiūra galiojanti iki 2015-05-17 (b.l. 94).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus tyrėjo J. G. 2015-10-03 nutarimu administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo terminas administracinės nuobaudos skyrimo klausimui spręsti, pratęstas vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. (b.l. 57). Šis nutarimas priimtas nepraėjus 6 mėnesiams nuo pažeidimo padarymo dienos, todėl terminas pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminus praleistas nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimų faktą ir V. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti pažeidimų padarymo aplinkybės (b.l.1), policijos patrulio R. B. tarnybinis pranešimas, kuriame jis nurodė, kad gavęs pranešimą, kad Partizanų g, yra įvykęs eismo įvykis, atvyko į vietą. Rado motociklą Yamaha, buvo atvažiavusi greitoji, medikai suteikinėjo pirmąją pagalbą motociklo vairuotojui V. Ž. ir keleivei S. L.. Liudytojai paaiškino įvykio aplinkybes, kad automobilis Audi A3 valst Nr. (duomenys neskelbtini) išvažinėjo iš Partizanų g. kiemo ir nepraleido motociklo, kuris stabdė ir nukrito, o Audi A3 pasišalino iš įvykio vietos (b.l.9), eismo įvykio vietos schema (b.l.11), fotonuotraukos (b.l.13), transporto priemonės techninės apžiūros aktas, kuriame nurodyta, kad matomas automobilio Audi A3 priekinio bamperio apgadinimas, kuris yra dešinėje pusėje, galimai susidarė kontaktuojant su kietu kūnu, apgadinimo žymė 20-60 cm aukštyje, nubraukimo žymės horizontalios, apdailos juosta suskilusi (b.l.15), nuotraukos (b.l.16-18), V. B. paaiškinimu, kad jis naudojasi automobiliu Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu jo sugyventinei Ž. S.. Juo nuolat važinėja. 2015-04-11 visą dieną šiuo automobiliu važinėjo po miestą. Niekas daugiau be jo šiuo automobiliu nesinaudoja ir be jo žinios paimti negalėjo. Neprisimena kur galėjo važiuoti minėtą dieną apie 17 val. Apie tai, kad jo automobilis Audi A3 dalyvavo eismo įvykyje sužinojo iš policijos pareigūno, nukentėjusysis V. Ž. nurodė, kad 2015-04-11, apie 17 val., jis vairavo motociklą Yamaha FJ600, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Važiavo su keleive S. L., Partizanų gatve, apie 50 km/h greičiu ir netikėtai iš kiemo teritorijos iššoko automobilis Audi A3. Buvo likęs nedidelis atstumas, todėl jis staigiai stabdė, vengė susidūrimo, todėl guldė motociklą ant žemės ant kairio šono. Kontakto tarp automobilio ir motociklo išvengė, nes, slysdamas motociklas asfaltu, sustojo. Automobilis, padidinęs greitį nulėkė link Pramonės pr. Šio įvykio metu jis ir keleivė buvo nežymiai sužaloti, gydėsi ambulatoriškai. Nukentėjusioji S. L. nurodė analogiškas V. Ž. nurodytas aplinkybes, tačiau ji nurodė, kad įsiminė automobilio numerį, kuris yra (duomenys neskelbtini). Liudytojas E. S. nurodė, kad 2015-04-11, apie 17 val., vairavo automobilį Honda CRV, važiavo Partizanų g., priekyje motociklu važiavo du žmonės, apie 50 km/h greičiu. Važiuojant link Pramonės pr. netikėtai priešais motociklą iš kairės pusės esančio kiemo teritorijos išvažiavo automobilis Audi A3, kuris užkirto kelią motociklui. Motociklo vairuotojas staigiai stabdė ir griuvo ant kairės pusės. Liudytojas iškvietė greitąją ir nuskubėjo prie nukentėjusiųjų. Automobilio Audi A3 valstybinio numerio neįsidėmėjo. Liudytojas K. B. nurodė, kad važiuodamas Partizanų gatve, prasilenkė su priešpriešine eismo juosta pravažiavusiu automobiliu ir tuoj už jo pamatė nukritusį motociklą, motociklininką bei šalia stovinčią merginą. Buvo sustojęs padėti. Nukentėjusieji V. Ž. ir S. L. 2015 04 11 greitosios medicinos pagalbos iš įvykio vietos buvo pristatyti į gydymo įstaigą dėl autoįvykio metu patirtų sužalojimų, kurie specialisto išvada konstatuoti kaip nežymūs.

Teismas visapusiškai, pilnai ir objektyviai ištyręs įrodymus, išnagrinėjęs bylos aplinkybes, konstatuoja, kad surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. B. padarė LR ATPK 127 str. 1 d., 130 str. 1 d., 124 ² str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytus pažeidimus, yra kaltas ir baustinas.

Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, atsižvelgė į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (duomenų apie administracines nuobaudas byloje nėra, kaltas dėl šio pažeidimo padarymo neprisipažino), į tai, kad atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė ir konstatuoja, kad V. B. skirtina nuobauda LR ATPK 127 str. 1 d., 130 str. 1 d., 124 ² str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijų ribose.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 33 str. 2 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

nutaria:

V. B. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 1 d., 130 str. 1 d., 124 ² str. 1 d., 123 str. 5 d., ir skirti administracines nuobaudas:

- už pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 1 d. 200 eurų (dviejų šimtų eurų) baudą, be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo,

- už pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d. skirti 900 eurų (devynių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams,

- už pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 ² str. 1 d. -150 eurų (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 mėnesiams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. ir paskirtas nuobaudas subendrinti sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose, ir V. B. paskirti galutinę nuobaudą 1158 eurų (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis LR ATPK 37 str., 288 str. 341 str. įpareigoti V. B. per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos atlyginti V. Ž. (mob. tel. Nr.(duomenys neskelbtini))- 200 eurų (du šimtus eurų) turtinį nuostolį, lėšas už suteiktas advokato paslaugas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.