Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1992-03-04, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. P. A. g., 84C-7, Marijampolė, dirba brigadininku UAB „Belusta“, nevedęs, anksčiau administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 210 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

E. K. 2014-03-28 19.00 val., vairuodamas automobilį „Renault Kangoo“, v. n. (duomenys neskelbtini) iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką vykdamas per Šalčininkų KP, neteisėtai, tai yra nepateikiant muitinės kontrolei, slėpdamas automobilio panelėje įrengtoje slėptuvėje, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną 640 pakelių cigarečių „Gold NZ Superslims“, cigarečių bendra vertė 5305,60 Lt (40,81 MGL).

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas ir suinteresuoto asmens, transporto priemonės savininkės UAB „Belusta“ atstovas bei E. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko (teismo šaukimas du kartus grįžo neįteiktas su atžyma „neatsiėmė“, tačiau E. K. apie pirmąjį teismo posėdį žinojo, apie ką liudija administracinio teisės pažeidimo protokole jo parašas, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pažeidėjui ir atstovams nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinio teisės pažeidimo byloje nėra E. K. paaiškinimų, tačiau jo padarytas teisės pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais 2014-03-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 4VK3002469, 2014-03-28 Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 4VK3002469, foto lentele, 2014-03-28 Transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu Nr. 4VK3002469, pažyma apie E. K. baustumą.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad E. K. 2014-03-28 19.00 val., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Šalčininkų KP, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos sieną nepateikiant muitinės kontrolei, slėpdamas automobilio panelėje įrengtoje slėptuvėje 640 pakelių cigarečių, kurių bendra vertė 5305,60 Lt (40,81 MGL), kai gabentų prekių vertė neviršijo 50 MGL, todėl jo veiką būtina kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą E. K., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. K. padarytas pažeidimas priskirtas prie pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, be to neteisėtai gabentų prekių kiekis ir vertė yra pakankamai dideli. E. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kurį jam 5 kartus pagal LR ATPK 210 str. paskirtos administracinės nuobaudos (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Tokiu būdu yra pagrindas skirti pažeidėjui LR ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje numatytą maksimalią baudą su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.

Automobilis „Renault Kangoo“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotas UAB „Belusta“ vardu, kuriame panelėje įrengtoje slėptuvėje buvo paslėptos kontrabandinės cigaretės, buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui daryti, taip apsunkinant kontrabandos daiktų suradimą ir pažeidimo išaiškinimą, kas parodo pažeidėjo išankstinę tyčią pažeisti nustatytą daiktų gabenimo tvarką. Be to, kontrabandinių 640 pakelių cigarečių gabenimas per LR valstybės sieną nebūtų įmanomas be transporto priemonės panaudojimo, todėl automobilis pripažintinas administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiu. LR ATPK 26 straipsnyje nustatyta, kad daiktą, kuris buvo teisės pažeidimo padarymo įrankis, konfiskuoti galima nepaisant to, ar šis daiktas priklauso pažeidėjui, todėl automobilis „Renault Kangoo“, v. n. (duomenys neskelbtini) yra konfiskuotinas (LR ATPK 269 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² straipsniu, 269 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas,

NUTARIA:

E. K. pripažinti padariusiu teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 2 d., ir skirti 10 000 (dešimt tūkstančių) Lt baudą, konfiskuojant 640 pakelius cigarečių „Gold NZ Superslims“, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Konfiskuoti kontrabandos daiktų gabenimo transporto priemonę - automobilį „Renault Kangoo“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotą UAB „Belusta“ vardu, su transporto priemonės registravimo pažyma Nr. E 469714, saugomą Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6097. Dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, būtina pateikti institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.