Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „IKI Lietuva“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė: 1) įpareigoti atsakovę UAB „Lidl Lietuva“ nutraukti neteisėtus veiksmus, t. y.: a) nutraukti neteisėtos reklamos sklaidą, kuri apima ne tik reklamos rodymą, tačiau ir reklaminės medžiagos pašalinimą iš visų medijos kanalų; b) nutraukti ieškovės prekių ženklų ir (arba) į juos panašių žymenų naudojimą, kuris, be kita ko, apima tokių žymenų rodymą reklamoje; 2) uždrausti atsakovei ateityje be ieškovės sutikimo ir (arba) įstatyme numatytų išimčių naudoti ieškovės prekių ženklus; 3) įpareigoti atsakovę visų parduotuvių išoriniuose ir vidiniuose stenduose bei naujienų portaluose (delfi.lt, 15min.lt, vz.lt) paskelbti paneigimą apie ieškovės naudojamą klaidinančią reklamą ir minėtą paneigimą eksponuoti tokį patį kalendorinių dienų skaičių, kurį buvo skleidžiama klaidinanti reklama (Paneigimo tekstas: „LIDL informuoja kad nuo 2023-11-29 reklamos kampanijos metu „Kalėdinis pirkinių krepšelis pigiausias“ buvo skelbiami klaidinantys teiginiai, jog LIDL pirkinių krepšelis yra pigesnis už IKI parduotuvės prekių krepšelį.“); 4) priteisti ieškovei iš atsakovės 1 000 Eur žalos atlyginimo bei 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo; 5) priteisti ieškovei iš atsakovės ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė nurodė, kad atsakovė nuo 2023 m. lapkričio 29 d. skleidė neteisėtą, pirkėjus klaidinančią lyginamąją reklamą (reklaminė kampanija „Kalėdinių pirkinių krepšelis LIDL – pigiausias“), kurioje lygino savo pačios ir ieškovės UAB „IKI Lietuva“ bei prekybos tinklo „Maxima“ kainodarą. Atsakovė sistemiškai neteisėtai naudoja ieškovės prekių ženklus, kuriuos pirkėjams asocijuoja su aukštesnėmis nei atsakovės prekių kainomis, lyginimui rinkosi kokybės atžvilgiu nevienarūšius produktus, reklamoje nurodė realios ieškovės taikytos kainodaros neatspindinčią informaciją. Tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos reklamos įstatymo (toliau – RĮ) 5 straipsnyje įtvirtintą draudimą naudoti klaidinančią reklamą, taip pat RĮ 6 straipsnyje numatytus lyginamajai reklamai keliamus reikalavimus.

3. Atsakovė UAB „Lidl Lietuva“ su pareikštu ieškiniu nesutiko. Nurodė, kad ieškovė išskiria tokius prekių skirtumus, kurių objektyviai nustatyti neįmanoma. Reklamuotojas turi teisę pats pasirinkti, kiek savo siūlomų prekių ir konkurentų prekių palyginimų jis pageidauja atlikti. Visi reklamos etapai buvo vykdomi vadovaujantis pirkinių krepšelių sudarymo ir lyginimo taisyklėmis. Reklamoje buvo lyginamos viena kitą galinčios pakeisti prekės.

4. Atsakovė UAB „Lidl Lietuva“ priešieškiniu prašė: 1) įpareigoti ieškovę UAB „IKI Lietuva“ nutraukti neteisėtus veiksmus, t. y., nutraukti ieškovės UAB „IKI Lietuva“ lyginamosios reklamos I (reklaminė kampanija „Tiek pastangų dėl kelių centų?! Štai ką gali IKI kortelė“, skelbta 2023 m. gruodžio 7 d.), ir ieškovės UAB „IKI Lietuva“ lyginamosios reklamos II (reklaminė kampanija „Taip gyventi gera? O gal geriau IKI...“, skelbta 2023 m. gruodžio 20 d.), sklaidą visuose kanaluose, kuriais šios reklamos yra skelbiamos; 2) įpareigoti ieškovę UAB „IKI Lietuva“ nutraukti neteisėtus veiksmus, t. y. nutraukti Europos Sąjungos (toliau – ES) prekių ženklų, reg. Nr. 013192752, reg. Nr. 018193008, reg. Nr. 018853503, ir šiuos ženklus sudarančio žodinio elemento „Lidl“ naudojimą atsakovės „IKI Lietuva“ lyginamojoje reklamoje I; 3) įpareigoti ieškovę UAB „IKI Lietuva“ visų parduotuvių išoriniuose ir vidiniuose stenduose bei naujienų portaluose, kuriuose buvo skelbiama lyginamoji reklama II, paskelbti paneigimą apie klaidinančią atsakovės lyginamąją reklamą II ir šį paneigimą eksponuoti tokį patį kalendorinių dienų skaičių, kurį buvo skleidžiama atsakovės lyginamoji reklama II. Paneigimo tekstas: „IKI informuoja, kad nuo 2023-12-20 reklaminės kampanijos metu „Taip gyventi gera? O gal geriau IKI“ buvo skelbiami vartotojus klaidinantys teiginiai, kad visų IKI parduotuvių prekių asortimentas yra didesnis nei 15 000 prekių kasdien“; 4) priteisti ieškovės UAB „IKI Lietuva“ atsakovei UAB „Lidl Lietuva“ padarytą žalą – 1 000 Eur ir 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo; 5) priteisti iš ieškovės UAB „IKI Lietuva“ atsakovės UAB „Lidl Lietuva“ naudai bylinėjimosi išlaidas.