Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio 8 klasių išsilavinimą, išsituokusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K., būdamas nepilnamečių D. K., (duomenys neskelbtini)., G. K., (duomenys neskelbtini) m., bei K. K., (duomenys neskelbtini)., tėvu, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, t. y. 2015 m. gruodžio 19 d., apie 21.00 val., namuose (duomenys neskelbtini) k., girtavo kartu su tuo pačiu adresu gyvenančia seserimi D. K., kėlė triukšmą, rodė netinkamą pavyzdį savo nepilnametėms dukromis, netinkamai jomis rūpinosi, nesudarė joms tinkamų ir saugių gyvenimo sąlygų, trukdė ilsėtis ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu G. K. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško G. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teisminio posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2016 m. kovo 22 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-54883121-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4-5); Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus 2015 m. gruodžio 28 d. raštu, 2015 m. gruodžio 19 d. Pakartotinio šeimos aplankymo aktu (b. l. 6-7, 12), kur nurodoma, kad 2015 m. gruodžio 19 d., D. K., gim. (duomenys neskelbtini), G. K., gim. (duomenys neskelbtini), bei K. K., gim. (duomenys neskelbtini), saugumui buvo iškilusi reali grėsmė, kadangi tėvas G. K. buvo neblaivus, jis nesugebėjo tinkamai pasirūpinti nepilnamečiais vaikais; asmens blaivumo testu (b. l. 10), iš kur matyti, kad 2015 m. gruodžio 19 d., 21.48 val. G. K. buvo nustatytas 3.13 prom girtumas; kt. administracinio teisės pažeidimo medžiaga.

Skiriant nuobaudą G. K., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – G. K. anksčiau pagal ATPK 181 str. 1 d. nebuvo baustas (b. l. 16-18), nedirba (b. l. 12). G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už padarytą administracinį teisės pažeidimą G. K. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.