- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-31
- Bylos Nr.
- 2YT-1080-948/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00759-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. R.
- Išvadą teikia
- Biržų rajono savivaldybės administracijos socialinės
- Pareiškėjas
- E. K.
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui J. P., suinteresuotam asmeniui A. R., institucijos teikiančios išvadą Biržų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovui B. B.,
išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo E. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti rūpintoju žentą A. R., kadangi dėl sveikatos būklės nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Nurodo esanti neįgali, jai neterminuotai nustatytas specialiųjų poreikių lygis, negali savimi pasirūpinti, reikalinga pastovi buitinė pagalba.
Pareiškėjos atstovas advokatas J. P. pareiškimą palaikė, prašo jį tenkinti.
Suinteresuotas asmuo A. R. sutinka būti E. K. rūpintoju. Jis ir dabar E. K. rūpinasi, kadangi ji neįgali ir negali savarankiškai savimi pasirūpinti.
Biržų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovas pateikė išvadą, kad iš tiesų dėl sveikatos būklės veiksni E. K. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, ja rūpinasi žentas, todėl prašo pareiškėjai nustatyti rūpybą ir rūpintoju paskirti A. R.. Jų tarpusavio santykiai geri. A. R. rūpinasi neįgalia pareiškėja, prižiūri ją tinkamai.
Pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, yra prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant.
Pateikti duomenys rodo, kad E. K. reikalinga nuolatinė rūpyba, nes ji dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai savimi pasirūpinti. E. K. reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba, jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti rūpintoja pareiškėjos žentą A. R., kuris taip pat sutinka būti paskirtas pareiškėjos rūpintoju ir dėl savo sveikatos būklės rūpintojo pareigas gali atlikti. Kad šis asmuo būtų paskirtas pareiškėjos rūpintoju, sutinka ir pati pareiškėja. Duomenų, dėl kurių nebūtų galima A. R. paskirti rūpintoju, teismas neturi, todėl jis skirtinas E. K. rūpintoju (CK 3.279 str.). Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str.).
Suinteresuotam asmeniui A. R. išaiškintini rūpintojo veiksmų apribojimai, numatyti CK 3.239 str., 3.244 str., 3.278 str., 3.279 str.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 509 str., teismas
nutarė:
Pareiškimą tenkinti.
E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai Biržų m., (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir rūpintoju paskirti A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį Biržų m., (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme. Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.