Utenos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. J. ir R. J. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu prašė nutraukti jų santuoką bei patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posėdžio metu pareiškėjai V. J. ir R. J. palaikė savo pareiškimą. Nurodė, jog jų apsisprendimas nutraukti santuoką galutinis. Pareiškėjai, nelikus bendrų interesų, negyvena šeimyninio gyvenimo ir neveda bendro ūkio. Santuoka faktiškai iširo. Pareiškėjai prašė patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, jog pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini)Anykščių rajono civilinės metrikacijos skyriuje. Santuokoje (duomenys neskelbtini)gimė dukra G. J., (duomenys neskelbtini). – dukra V. J. ir 1994 m. balandžio 22 d. – dukra L. J. (b. l. 12-14). G. ir V. J. šiuo metu jau yra pilnametės. Gyvendami santuokoje pareiškėjai įsigijo nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, kurį pasidalino sudarydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Kaip nustatyta, sutuoktiniai kartu negyvena, neveda bendro ūkio, negyvena sutuoktinių gyvenimo, todėl darytina išvada, jog jų santuoka faktiškai iširo. Teismas nustatė, jog nėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir nemano, kad tikslinga imtis priemonių pareiškėjams sutaikyti (LR CK 3.53 str. 2d., 3.54 str. 1 d.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnametės dukters ar kurio nors sutuoktinio interesams. Pareiškėjai kreditorių neturi.

Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjų santuoka nutrauktina, patvirtintina jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjams paliktinos pavardės „J.“ ir „J.“.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

I. Nutraukti V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą Anykščių rajono CMS (duomenys neskelbtini)akto įrašo Nr. 61, nustatant, kad po santuokos nutraukimo V. J. paliekama pavardė „J.“, o R. J. – „J.“.

II. Patvirtinti šio turinio V. J. ir R. J. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

„1. Nepilnametės dukters L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji

vieta nustatoma su pareiškėja, jos motina – V. J..

Abi šalys sutaria, kad pareiškėja netrukdys pareiškėjui bendrauti su dukterimi L. ir dalyvauti jos auklėjime, abiems pusėms sutartu, priimtinu laiku.Šalys sutaria, kad po santuokos nutraukimo pasilieka santuokines pavardes.Šalys patvirtina, kad kreditorių neturi.Šalys susitaria, kad materialinio išlaikymo vienas kitam neteiks, nes yra veiksnūs.Santuokos meti įgytą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą pasidalija sekančiai:

2/3 buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 37302,66 Lt vertės, esančio (duomenys neskelbtini)

1/3 buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 18651,34 Lt vertės, esančio (duomenys neskelbtini)

7. Šalys abipusiu susitarimu, vadovaudamiesi LR CK 3.196 str. 1 d. 3 p., nustato dukters L.,

gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo formą, šiuo pareiškėjo turtu, laikotarpiu nuo 2009 m. sausio 22 d. iki 2012 m. balandžio 22 d. = 3 m., 3 mėn., mokant pareiškėjui po 350 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis – 13650 Lt:

1/3 buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 18651,34 Lt vertės, esančio (duomenys neskelbtini), nuo vyrui tenkančios šio buto dalies, atitenka L. J., asmens

kodas (duomenys neskelbtini).

Piniginę kompensaciją už likusią pareiškėjui tenkančio turto dalį, sumoje 50001,34 Lt, išmoka pareiškėja V. J., per tris mėnesius laiko nuo šios sutarties įsigaliojimo dienos.Sutarties šalys, pasirašydamos šią sutartį, patvirtina, kad ji yra sudaryta laisva abiejų šalių valia. Sutartis sudaryta trimis vienodą galią turinčiais egzemplioriais, kurių po vieną tenka šalims, trečias teikiamas teismui.“

III. Išaiškinti V. J. ir R. J., kad įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs kelią ateityje kreiptis į teismą su reikalavimu dėl bendro turto padalijimo.

Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.