Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. L. a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. pažeidė vertimosi su vaistais nustatytą tvarką, o būtent: ji 2011-08-12 apie 09.15 val. Vievyje Ežero g. esančiame turguje prekiavo vaistiniais preparatais, t.y. vykdė neteisėtą farmacinę veiklą. Šiais savo veiksmais D. L. pažeidė Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 19 straipsnio 1 dalies reikalavimus t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ str.

Pažeidėja dėl padaryto pažeidimo savo kaltės nepripažino. Ji paaiškino, kad vaistinių preparatų nepardavinėjo, o juos 2011-08-11 d. yra įsigijusi Rusijos Federacijos Kaliningrado srityje Sovietsko m. turėjo savo ir savo giminių poreikiams. Nurodė, kad tą rytą t.y. 2011-08-12 d. ji kartu su savo vyru L. L. automobiliu VW Golf atvyko prie Vievio m. turgavietės, kur buvo susitariusi parduoti pomidorus vienai pažįstamai. Turgavietės teritorijoje ji paklausinėjo kitų prekiautojų ar kas jos neieškojo. Priėjusi prie savo automobilio ji pamatė policijos pareigūną, kuris liepė parodyti, ką ji turi automobilio salone – ji parodė, kad yra krepšys pomidorų ant kurio buvo kitas krepšys su vaistais. Ji bandė paaiškinti pareigūnui, kad vaistų nepardavinėjo, o juos turėjo savo ir savo giminų reikmėms, kuriuos turėjo nuvežti pas savo sūnų gyv. Vievininkų kaime, tačiau pareigūnas apžiūrėjęs ir nufotografavęs vaistinius preparatus liepė kartu su juo vykti į policijos komisariatą.

Liudytojas Rimvydas Karpičius teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad jis yra Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio Vievio policijos nuovados tyrėjas. 2011-08-12 d. jis iš Elektrėnų PK budėtojo gavo pranešimą, kad komisariate yra gautas anoniminis pranešimas , kad Vievio turguje iš automobilio VW Golf yra nelegaliai prekiaujama vaistiniais preparatais. Jis tarnybiniu automobiliu nuvykęs į nurodytą vietą sustojęs netoliese esančioje aikštelėje pradėjo stebėti pranešime nurodytą automobilį. Stebėjo maždaug 30-40 metrų atstumu. Po kurio laiko prie automobilio VW Golf priėjo moteris kuriai prie automobilio buvusi moteris, kaip vėliau buvo nustatyta tai D. L. perdavė baltos spalvos vaistų pakuotes. Už šiuos gautus vaistus priėjusi moteris susimokėjo, kadangi buvo aiškiai matyti, kaip ji iš piniginės išėmė pinigus ir perdavė juos D. L..

Kadangi jis tuo metu buvo vienas tai sulaikyti vaistus pirkusios moters jis galimybės neturėjo, o tik sulaikė moterį, kuri prekiavo vaistais – tai buvo D. L., kuri neigė prekiavusi vaistais.

Teismas visapusiškai išnagrinėjęs byloje surinktus įrodymus ir vertindamas juos - asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn D. L. parodymus vertina kritiškai, kaip bandymą išvengti administracinės atsakomybės. Teismas neturi pagrindo netikėti liudytojo Rimvydo Karpičiaus parodymais. Teismas laiko, kad šio liudytojo parodymai yra nuoseklūs, išsamūs ir atitinkantys faktines bylos aplinkybes ir pilnai įrodantys pažeidėjos neteisėtus veiksmus.

Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pasitikėjimo telefonu gautų pranešimų registracijos kortele, paaiškinimu, fotonuotraukom, nutarimu perduoti daiktus į daiktų saugyklą, protokolu dėl dokumentų ir daiktų poėmio, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja yra neįgali -nustatytas 40% darbingumas (LR ATPK 31 str. 10 d.) tai pripažintina pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjai skiriama minimali ATPK 44¹ str. sankcijoje numatyta bauda su neteisėtai laikytų prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str. str., 44¹ str. teismas

nutarė:

D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 44¹ str. pažeidimą skirti 500 Lt baudą.

Konfiskuoti ir sunaikinti, nutarimui įsiteisėjus, pagal 2011-08-12 Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio Vievio policijos nuovados daiktų poėmio protokolą Elektrėnų PK daiktų saugykloje saugomus protokole išvardintus vaistus bei vaistinius preparatus.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.