- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-03
- Bylos Nr.
- T-280-1234/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45648-2020-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dovilė Baniulienė
- Advokatai
- Sigita Mačytė-Šulskienė
dalyvaujant viešosios įstaigos Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovei Žanetai Bieliūnei,
dalyvaujant asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, R. N. gynėjai advokatei Sigitai Mačytei-Šulskienei,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo R. N. (a. k. (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2021 m. gegužės 21 d. nutartimi R. N., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – (duomenys neskelbtini). Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. liepos 11 d. nutartimi R. N. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas (duomenys neskelbtini) bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą ((duomenys neskelbtini)), ir gydymas pratęstas. Nuo 2023 m. liepos 11 d. R. N. gydomas ir stebimas (duomenys neskelbtini). Paskutinį kartą priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis R. N. pratęsta 2025 m. vasario 25 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi.
2. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose 2025 m. rugpjūčio 21 d. buvo gautas viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimas, kuriuo prašoma R. N. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
3. Teismo posėdžio metu VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro atstovė Žaneta Bieliūnė teikimą palaikė ir nurodė, jog R. N. būklė nėra pakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, du metus gydėsi specializuotoje gydymo įstaigoje, nėra linkęs kas mėnesį ateiti į gydymo įstaigą. Ilgalaikė remisija nustatoma pagal asmens sveikatos būklę, pas R. N. stebimi būklės nukrypimai, jei pastoviai lankytųsi – būtų galima svarstyti priverstinio gydymo panaikinimą, šiuo metu jam tai kaip įpareigojimas.
Šalies argumentai
4. R. N. teismo posėdžio metu nurodė, kad gydytojas psichiatras jam nurodė lankytis vieną kartą per du mėnesius, todėl jis taip ir daro. Neprieštaravo, kad priverstinis gydymas būtų pratęstas.
5. Prokuroras Arvydas Miečius vertino, kad visi duomenys rodo, kad R. N. būklė nėra pasikeitusi, todėl prašo teikimą tenkinti ir priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo taikymą pratęsti.
6. Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, R. N. gynėja advokatė Sigita Mačytė-Šulskienė nurodė, kad susipažinus su teikimu ir išklausius institucijos atstovę, išsiaiškinus tam tikrus netikslumus, neturi pagrindo abejoti teikimo pagrįstumu. Be to, pats R. N. sutinka su tolimesniu priverčiamosios medicinos priemonės taikymu, todėl siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
7. BK 98 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko. Jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje taip pat nustatyta, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.
8. Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro komisija, susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro A. G. ir narių gydytojų K. J. ir V. G., 2025 m. rugpjūčio 21 d. įvertinusi pacientą R. N. nustatė, kad jo psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, asmuo specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje gydytas nuo 2021 m. birželio 29 d. iki 2023 m. liepos 27 d., nėra ilgalaikės ligos remisijos. R. N. yra diagnozuotas (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)).
9. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, gydymo įstaigos pateiktas išvadas, VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimus, konstatuojama, kad šiuo metu R. N. psichinė sveikatos būklė nėra pakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, todėl yra pagrindas pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo taikymą.
10. Vadovaujantis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostatomis priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas R. N. pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu,
nutaria:
viešosios įstaigos Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
Pratęsti R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.