- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-17
- Bylos Nr.
- e2-600-504/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ledina Šinkūnienė
- Pareiškėjas
- D. P., S. P.
- Išvadą teikia
- Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Kategorijos
- 3.2.3.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, byloje dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu pagal pareiškėjų D. P. ir S. P. pareiškimą, institucija, teikianti išvadą – Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, išnagrinėjo D. P. prašymą dėl pareiškimo palikimo nenagrinėtu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai yra pateikę teismui prašymą jų santuoką, sudarytą 1995m. gegužės 27d. Rokiškio r. CMS, įrašo Nr.62, nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu ir patvirtinti jų sudarytą 2016m. birželio 7d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.
2016-06 -13 teismo nutartimi civilinė byla sustabdyta, kol pareiškėjai pateiks naują sutartį, atitinkančią įstatymų keliamus reikalavimus, bet ne ilgiau kaip 6 mėnesiams, nurodant, kad pareiškėjams per 6 mėnesius nuo bylos sustabdymo dienos neįvykdžius teismo nurodymų dėl sutarties turinio, pateiktas prašymas bus paliktas nenagrinėtu.
Šalies argumentai
Pareiškėja D. P. pateikė prašymą byloje, tad bylos nagrinėjimas atnaujintinas ((duomenys neskelbtini). 1d.).
Pareiškėja nurodo, kad sutuoktinis S. P. iškeltoje byloje nebesutiko su pasirašyta santuokos nutraukimo sutartimi ir jiems suderinti naujų santuokos nutraukimo sutarties sąlygų nebepavyko. Atsižvelgiant į tai, prašo jų prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu palikti nenagrinėtą.
Esant nurodytai aplinkybei, santuokos nutraukimas supaprastinto proceso tvarka nebegalimas, tad pareiškėjų D. P. ir S. P. 2016m. birželio 7d. prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu paliktinas nenagrinėtu ((duomenys neskelbtini).12p.).
Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 1,08 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).
Ši byla buvo iškelta pagal D. P. ieškinį atsakovui S. P. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės. Ieškovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus sprendimu 2016m. vasario 11d., Nr. 2.4.(NTP-2)-16-T-294-2046, suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. pagalbos išlaidų (b.l.52).
Valstybės išlaidos už D. P. suteiktą antrinę teisinę pagalbą byloje yra 174,20 Eur (pažyma 2016-06-06, Nr. NTP-7-6438, b.l.68).
Atsakovas nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei neatleistas, tad teismas, atsižvelgdamas į S. P. elgesį byloje ( prašymo dėl perėjimo nagrinėti bylą pagal ypatingosios teisenos normas, pateikimą, vėliau atsisakant tęsti procesinių dokumentų parengimą, kad bylą būtų galima išnagrinėti iš esmės, dėl ko D. P. vėl teiks ieškinį dėl santuokos nutraukimo, ko pasekoje didės valstybės patirtos išlaidos), valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos šioje byloje priteistinos iš S. P. (CPK 96 str. 5d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 167str. 1d., 291str., 296str., teismas
nutaria:
bylos nagrinėjimą atnaujinti.
D. P. ir S. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu palikti nenagrinėtu.
Priteisti iš S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 174,20 Eur (šimtą septyniasdešimt keturis eurus 20 ct ) valstybei už D. P. suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Valstybei priteistas išlaidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) ”Swedbank” AB, kodas 73000 (įmokos kodas už antrinę teisinę pagalbą – 5630).
Nutartis per 7d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.