Panevėžio apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinusi su M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymu dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 17 d. nutarimu jam paskirtos baudos išdėstymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismas 2015-07-17 už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 130² str., pažeidimą M. M. paskyrė 1250 Eur baudą, netaikant transporto priemonės „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. O pagal Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 15 str. 1 d., mokesčių administratorius yra Valstybinė mokesčių inspekcija.

Iš Mokesčių administravimo įstatymo 14 str. 7 d. matyti, kad už administracinius teisės pažeidimus Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatyta tvarka paskirtų baudų administravimui ir išieškojimui tiesiogiai taikomi šio įstatymo 26 straipsnio 1 dalies 12 punktas, 105 straipsnio 3 dalis, 106 straipsnio 2 dalis, 107 straipsnio 6 dalis, 113 straipsnio 2 ir 5 dalys ir mutatis mutandis yra taikytini šio įstatymo 26 straipsnis (išskyrus 1 dalies 9 punktą), 84, 85 straipsniai, 87 straipsnio 1 ir 5 dalys, 88 straipsnio 1, 2 ir 7 dalys, 108–112 straipsniai, 113 straipsnio 3 ir 4 dalys, IX, X skyriai, o asmenims, kuriems paskirtos baudos už administracinius teisės pažeidimus, šioje dalyje nurodytų šio įstatymo straipsnių nuostatos taikomos taip pat kaip ir mokesčių mokėtojams.

Iš Mokesčių administravimo įstatymo 88 str. 2 d. matyti, kad sprendimas atidėti mokestinės nepriemokos mokėjimą ar jį išdėstyti gali būti priimtas tik nustačius, kad nedelsiant ją sumokėjus mokesčių mokėtojo finansinė būklė taptų kritine arba mokesčių mokėtojas turėtų didelių sunkumų vykdydamas kitus savo finansinius įsipareigojimus, tačiau šios mokestinės nepriemokos mokėjimo atidėjimas ar išdėstymas suteiktų jam galimybę stabilizuoti savo finansinę būklę ir sumokėti mokestinę nepriemoką vėliau.

Atsižvelgiant į anksčiau išvardintas aplinkybes ir teisės aktų nuostatas, darytina išvada, kad klausimas dėl administracinio teisės pažeidimo byloje paskirtos baudos išdėstymo perduotinas nagrinėti kompetentingai institucijai pagal žinybingumą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinę bylą Nr. A2.13-2644-218/2015 perduoti pagal žinybingumą Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis neskundžiama.