Kauno apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant pareiškėjui V. R., jo įgaliotajai atstovei advokatei Brigitai Pauliukevičienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo V. R. prašymą dėl užstato grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2017-03-31 nuosprendžiu V. R. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį išteisintas, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 303 str. 5 d. 1 p.). Šiuo nuosprendžiu taip pat nuspręsta kaltinamajam V. R. paskirtą kardomąją priemonę – 2000 Eur užstatą (sumokėtą Kauno apylinkės teismui 2015-12-01 nurodymu), nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti, 2000 Eur, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti V. R.. Kauno apygardos teismo 2017-11-03 nuosprendžiu Kauno apylinkės teismo 2017-03-31 nuosprendis panaikintas, baudžiamoji byla V. R. atžvilgiu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 2 dalyje, nutraukta, suėjus BK 95 straipsnio 1 dalies 1 punkto d papunktyje (straipsnio redakcija, keista įstatymu Nr. IX-1495 ir galiojusi nuo 2004 m. liepos 13 d. iki 2010 m. birželio 29 d.) numatytam apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui, nuosprendžio dalis dėl civilinio ieškinio, kardomųjų priemonių ir laikino nuosavybės teisių apribojimo palikta nepakeista.

Kauno apylinkės teisme 2017-11-03 gautas V. R. prašymas grąžinti piniginį užstatą.

Prokuroras V. R. prašymui neprieštaravo.

Kauno apylinkės teismo 2017-03-31 nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2017-11-03 nuosprendžiu), kuris yra įsiteisėjęs ir vykdytinas, buvo nuspręsta užstatą grąžinti jo davėjui V. R., todėl jis turi būti grąžintas, pakartotinai klausimas dėl užstato grąžinimo nespręstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

nutaria:

Atmesti V. R. prašymą grąžinti piniginį užstatą, nes užstato grąžinimo klausimas jau išspręstas Kauno apylinkės teismo 2017-03-31 nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2017-11-03 nuosprendžiu), kurio rezoliucinės dalies 4-ojoje pastraipoje nurodyta: „Kaltinamajam V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą kardomąją priemonę – 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) užstatą (sumokėtą Kauno apylinkės teismui 2015-12-01 nurodymu), nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti; 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) užstatą, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti jo davėjui V. R..

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.