Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo I. G. ieškinį atsakovui K. G., trečiajam asmeniui R. G. dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas atsakovo K. G. atsiliepimas į ieškinį, kuriame nurodoma, kad atsakovas sutinka mokėti ieškovui po 180Eur kas mėnesį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Nustatyta, kad ieškovo I. G., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai yra atsakovas K. G. ir R. G..(b.l.3) Nuo 2019m.rugsėjo 1d. ieškovas I. G. tapo Socialinių mokslų kolegijos Transporto ir logistikos verslo studijų programos nuolatinių studijų studentu, numatoma studijų baigimo data 2022m.birželio 30d., mokslo kaina per metus 1700Eur (b.l.4,9-13) Studijų metu ieškovas gyvena Kaune ir nuomoja butą, esantį (duomenys neskelbtini), buto nuomos kaina 140Eur kas mėnesį, be to ieškovas privalo sumokėti mokesčius kas mėnesį už suteiktus komunalinius patarnavimus.(b.l.14-16). Ieškovas nedirba, reguliarių pajamų negauna ir prie jo išlaikymo prisideda trečiasis asmuo R. G., kuri per mėnesį gauna apie 600Eur darbo užmokestį. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192/1 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad vaikų sulaukusių pilnametystės, išlaikymo tvarkai mutatis mutandis taikomi šio kodekso 3.192, 3.193,3.194,3.196,3.197,3.198,3.199,3.200,3.201,3.208 straipsniai, o tai reiškia, kad abu tėvai privalo išlaikyti ir pilnametį vaiką, jeigu toks išlaikymas reikalingas, atsižvelgiant į vaiko poreikius, tėvų turtinę padėtį. Atsakovas K. G. sutinka, kad jis taip pat turi prisidėti prie pilnamečio sūnaus I. G. išlaikymo iki šis baigs studijas Socialinių mokslų kolegijoje mokėdamas po 180Eur kas mėnesį, todėl ieškinys tenkinamas visiškai, nes teismas daro išvadą, kad priteistoji suma iš atsakovo bent minimaliai patenkins I. G. poreikius studijuojant ir ši suma atitinka K. G. turtinę padėtį.

Bylose dėl išlaikymo priteisimo ieškovai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio ir, jeigu ieškinys tenkinamas, tai bylinėjimosi išlaidos turėtų būti priteisto iš atsakovo. Tačiau šiuo atveju iš atsakovo K. G. atsiliepimo į ieškinį matosi, kad jis su ieškovu buvo geranoriškai susitarę, kokį išlaikymą atsakovas teiks I. G. jam studijuojant Socialinių mokslų kolegijoje, be to atsakovas sutiko ieškovui mokėti patikslintame ieškinyje nurodytą išlaikymo sumą, tai yra ginčo dėl išlaikymo dydžio tarp šalių nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio, pašto išlaidų), iš atsakovo K. G. į valstybės pajamas nepriteisia.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192/1 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 269-270 straipsniais, teismas,-

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po šimtą aštuoniasdešimt eurų išlaikymui periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2019m.lapkričio 14d. iki I. G. baigs mokslą Socialinių mokslų kolegijoje, tai yra iki 2022m.birželio 30d., priteistą pinigų sumą sumokant iki kiekvieno mėnesio 25-os dienos pavedimu į ieškovo nurodytą banko sąskaitą.

Neįsiteisėjusio sprendimo nuorašą nedelsiant išsiųsti atsakovui.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo sprendimo priėmimo dienos.