Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

kaltinamajam D. Š.

nagrinėjant baudžiamąją bylą, kurioje D. Š. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau ir BK) 181 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje D. Š. pareikštas kaltinimas, jog jis, būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose – atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriuje, esančiuose (duomenys neskelbtini), kur atlieka bausmę pagal Klaipėdos apygardos teismo 2009-02-03 nuosprendį, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2015 m. liepos mėnesio 15 dieną, turėdamas bendrą tikslą prievartauti didelės vertės 13000 eur. turtą nusiųsdamas viename voke du grasinančio turinio laiškus, o būtent: ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2015 m. liepos mėnesio 15 dieną A. M. vardu parašė ir išsiuntė paštu (duomenys neskelbtini) apygardos teismo teisėjui S. B. adresuotą grasinančio pobūdžio laišką, kuris 2015 m. liepos 20 d. buvo gautas (duomenys neskelbtini) apygardos teisme, esančiame (duomenys neskelbtini), laiške išreikšdamas grasinimus nužudyti S. B. ir jo šeimos narius, panaudoti prieš jį fizinį smurtą, išniekinti jį ir, neturėdamas teisėto pagrindo grasinimais vertė atvirai kitų asmenų naudai S. B. perduoti turtą - pervesti 2000 eurų I. J. į (duomenys neskelbtini) moterų pataisos namų sąskaitą ir 1000 eurų pristatyti E. K., adresu (duomenys neskelbtini), duodamas jam 7 darbo dienų terminą; ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2015 m. liepos mėnesio 15 dieną, T. B. vardu parašė ir išsiuntė paštu (duomenys neskelbtini) apygardos teismo teisėjui S. B. adresuotą grasinančio pobūdžio laišką, kuris 2015 m. liepos 20 d. buvo gautas (duomenys neskelbtini) apygardos teisme, esančiame (duomenys neskelbtini), laiške išreikšdamas grasinimus nužudyti S. B. ir jo šeimos narius, panaudoti prieš jį fizinį smurtą, išniekinti jį ir, neturėdamas teisėto pagrindo grasinimais vertė atvirai kitų asmenų naudai S. B. perduoti turtą - pervesti 1000 eurų K. K., nurodęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 1500 eurų S. K., nurodęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 2000 eurų A. Š., nurodęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 500 eurų I. Š., nurodęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 5000 eurų A. D., esančiam (duomenys neskelbtini) pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje (duomenys neskelbtini) sektoriuje, duodamas jam 5 darbo dienų terminą.

Tokias veiksmais D. Š. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 3 dalyje.

Teisiamojo posėdžio metu prokuroras pateikė prašymą vadovaujantis BPK 234 str. 3 d. grąžinti baudžiamąją bylą prokurorui papildyti ikiteisminį tyrimą, nurodydamas, jog, atlikus įrodymų tyrimą teisme, apklausus kaltinamąjį, liudytojus matyti, jog tikslinga papildyti ikiteisminį tyrimą, kadangi galimai reikia išplėsti kaltinimą dėl dar vieno asmens, o to atlikti teisme nėra galimybės.

Kaltinamasis D. Š. ir jo gynėja advokatė prašo tenkinti pateiktą prokuroro prašymą ir bylą grąžinti ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Prokuroro prašymas tenkintinas.

Ikiteisminio tyrimo organizavimas ir vadovavimas, prokurorui yra konstitucinė jo funkcija, įtvirtinta Konstitucijos 118 straipsnio 1 dalyje. Tai reiškia, jog aukščiausios teisinės galios norminiu aktu – Konstitucija- prokuroras yra įpareigotas užtikrinti, kad ikiteisminis tyrimas būtų atliktas tinkamai. Būtent prokuroras vadovaudamas ikiteisminiam tyrimui, priima sprendimus dėl tyrimo krypties ir apimties, priimdamas svarbiausius sprendimus, lemiančius tolesnę proceso eigą. Kuomet byla perduota teismui, prokurorui yra numatyta BPK 234 str. 3d. galimybė prašyti perduoti bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti ir tai gali būti daroma tik prokuroro iniciatyva, jam pačiam manant, jog yra tokia būtinybė.

Šiaulių apygardos teisme baudžiamoji byla, kurioje kaltinimas pareikštas D. Š. pagal BK 181 str. 3d., gauta 2016-05-23 ( 2 tomas, b. l. 141) ir, nenustačius jokių kliūčių, byla perduota nagrinėti teisme 2016-05-30. Teisiamųjų posėdžių metu, apklausus kaltinamąjį D. Š., nukentėjusįjį S. B., liudytojus S. K., A. D., A. Š., A. M., bei apklausus T. B., matyti, jog yra aplinkybių dėl kurių nebuvo atliekamas ikiteisminis tyrimas. Byloje yra Panevėžio apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro V. S. priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą ( 1 tomas, b. l. 10–11), tačiau, jis priimtas nesant duomenų, kurie galimai matomi po proceso dalyvių apklausos teisme, be to vadovaujantis pakankamai formaliomis apklausomis, atliktomis ikiteisminio tyrimo metu, nesiejant visumos, t. y. nusikalstamos veikos motyvo, asmenų tarpusavio galimo bendrininkavimo, tikslo ir t.t. Kadangi pats prokuroras teisiamojo posėdžio metu paprašė grąžinti bylą ikiteisminio tyrimo papildymui, teismas nepasisako išsamiau, kad nebūtų pažeista nekaltumo prezumpcija, tačiau konstatuoja, jog prokuroro prašymas yra teisėtas ir pagrįstas visiškai, todėl tenkintinas. Kadangi ikiteisminį tyrimą atliko Panevėžio apygardos prokuratūra, šiai prokuratūrai ir perduotina byla. Grąžinus bylą prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti nustatytinas 2 mėnesių terminas ( BPK 234 str. 3d.)

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 str. 3 p., 219 str.,234 str. 3d., 439–440 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prokuroro prašymą tenkinti ir baudžiamąją bylą, kurioje D. Š. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 3 dalį, perduoti Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nustatyti 2 (dviejų) mėnesių, nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, terminą ikiteisminio tyrimo papildymui.

Nutartis skundžiama per 7 d. nuo nutarties gavimo dienos Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Šiaulių apygardos teismui.