Kauno apylinkės teismo nutarimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Bučmienė, dalyvaujant nukentėjusiajai D. B., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., išnagrinėjusi A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, nedirbančios, registruotos darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant pažeidėjai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. nepanaudojo tėvų valdžios, nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus D. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. M., gim. (duomenys neskelbtini), kurie 2012-05-04 d. 14 val., būdami Jonavos mieste prie miesto stadiono, esančio Žeimių gatvėje sulaikė nepilnametį D. B., gim. (duomenys neskelbtini), prašė iš jo pinigų, o jam atsisakius, D. M. sudavė smūgį D. B. į veidą, ko pasėkoje praskėlė lūpą ir sulaužė akinius, kurių vertė 292,40 litų. Dėl šios nepilnamečių veikos 2012-06-06 buvo priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteismini tyrimą. Savo veiksmais nepilnamečiai D. M. ir D. M. užtraukė motinai A. K. administracinę atsakomybe pagal LR ATPK 181 str.

A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta, LR ATPK 272 str. 2 d. nenumato privalomo traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens dalyvavimo nagrinėjant šią bylą, todėl byla nagrinėjam A. K. nedalyvaujant.

Nukentėjusioji D. B. parodė, kad ji įvykio nematė, o kai sūnus D. grįžo iš mokyklos, ji pamatė, kad sūnaus veidas apdraskytas. Sūnus pasakė, kad veidą sužalojo su akiniais. Jos sūnus visad nešioja akinius. Sūnus grįžo be akinių, kurie buvo sulaužyti, t. y. iškritęs vienas stiklas, kurio nerado, o taip pat sulaužyti akinių rėmai, todėl padaryta žala 292, 40 Lt, šią žalą prašo priteisti iš A. K..

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė padarius pažeidimą įrodyta D. B. paaiškinimu, bylos medžiaga: 2012-06-06 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, 2012-05-04 protokolu-pareiškimu, 2012-05-14 D. B. patikslinimu, 2012-05-14 nepilnamečio liudytojo D. B. apklausos protokolu, 2012-06-05 specialistės L. P. tarnybiniu pranešimu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ užsakymu ir mokėjimo kvitu, 2012-06-11 nepilnamečio liudytojo D. M. apklausos protokolu, 2012-06-11 pažeidėjos paaiškinimu, 2012-06-11 pažeidėjos pasižadėjimu, todėl ji yra baustina. Pažeidėja A. K. įpareigotina atlyginti žalą, padarytą D. B..

Pažeidėjos A. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 181 str. 1 d., 30-32 str., 37 str.

nutaria:

A. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. ir ją už tai įspėti.

Įpareigoti A. K. per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti D. B. pažeidimu padarytą 292,40 Lt (dviejų šimtų devyniasdešimt dviejų litų keturiasdešimties centų ) žalą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.