Telšių apylinkės teismo nutartis

Baudžiamosios bylos Nr. T-204-1007/2019; Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52699-2018-5; Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 (S)

2019 m. liepos 24 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. K. prašymą dėl nuteistajam paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2019 m. gegužės 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta 9 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, iš viso 270 (du šimtus septyniasdešimt) valandų. Kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir A. K. paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, iš viso 180 (vieną šimtą aštuoniasdešimt) valandų. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme A. K. išbūtas laikas nuo 2018 m. lapkričio 3 d. 20 val. 40 min. iki 2018 m. lapkričio 4 d. 14 val. 59 min., vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginus 6 (šešioms) viešųjų darbų valandoms ir laikyta jį atlikus dalį bausmės – 6 (šešias) valandas viešųjų darbų.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. birželio 20 d. Tos pačios dienos teismo patvarkymu teismo baudžiamasis įsakymas pateiktas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui.

2019 m. liepos 16 d. teisme gautas nuteistojo A. K. prašymas teismo paskirtą bausmę pakeisti į baudą. Nurodoma, jog viešųjų darbų atlikti negali dėl ligos, 2019 m. gegužės 6 d. patyrė dešinės rankos traumą, buvo gydomas Mažeikių ligoninėje, 2019 m. birželio 30 d. Šiauliuose buvo atlikta dešinės plaštakos magnetinio rezonanso tomografija. Gydytojas radiologas nustatė V delnikaulio proksimalinio trečdalio lūžimą su neryškia dislokacija. Dėl šios ligos negali dirbti fizinius darbus. Dėl ligos turi medicininę pažymą dėl nedarbingumo iki 2019 m. liepos 26 d. Nurodė, jog yra iš dalies darbingas, jam nustatytas 35 procentų darbingumas.

Teismo posėdžio metu nuteistasis prašymą palaikė. Nurodė iš esmės tas pačias faktines aplinkybes kaip prašyme, patvirtino, jog dėl ligos nebegali dirbti, bausmės atlikti nevengia, lėšų piniginei baudai sumokėti turi, todėl prašo pakeisti bausmę bauda.

Nuteistojo gynėjas prašymą palaikė.

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovas nurodė, jog BK 46 straipsnyje yra numatyta, jog jei asmuo dėl objektyvių priežasčių negali atlikti jam paskirtos viešųjų darbų bausmės, teismas gali jį atleisti nuo šios bausmės ir paskirti jam baudžiamojo poveikio priemonę. Mano, jog iš visų numatytų baudžiamųjų poveikių priemonių nuteistasis renkasi įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Pagal keitimo taisykles yra numatyta, jog keičiasi 6 viešųjų darbų bausmės valandos į 1 MGL. Kadangi teismas jam įskaitė viešųjų darbų 6 valandas už laikiną sulaikymą, tai pagal keitimo taisykles lieka 29 MGL (1450,00 Eur). Tačiau įstatymas numato ir kitą galimybę šiuo klausimu, jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką negali išdirbti viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. Nurodė, jog prašo teismo prašymą išspręsti savo nuožiūra.

Prokurorė su nuteistojo prašymu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Iš prašymo, nuteistojo parodymų teismo posėdžio metu matyti, jog nuteistasis A. K. teismo prašo atleisti jį nuo viešųjų darbų ir jam paskirti kitą bausmę – baudą, nes viešųjų darbų jis nebegali atlikti dėl ligos.

Nuo 2019 m. liepos 6 d. įsigaliojusi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 5 dalies redakcija numato, jog jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis.

Iš bylos medžiagos matyti, jog Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius nuteistajam A. K. 2019 m. birželio 25 d. išdavė siuntimą viešuosius darbus atlikti Naujosios Akmenės miesto seniūnijoje. Nuteistasis viešųjų darbų nepradėjo dirbti, nes nuo 2019 m. gegužės 6 d. iki 2019 m. liepos 26 d. yra nedarbingas dėl ligos S6231 (2019 m. gegužės 6 d. medicininė pažyma, b. l. 34). 2019 m. birželio 30 d. radiologinio tyrimo vertinimas patvirtina, jog nuteistasis patyrė V delnikaulio proksimalinio trečdalio lūžimą su nežymia dislokacija (b. l. 32).

Nuteistasis teismui nurodė, jog dėl patirtos traumos negali dirbti fizinio darbo, sutinka sumokėti įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Įvertinęs bylos medžiagą, nuteistojo parodymus, teismas sprendžia, jog nuteistasis A. K. dėl objektyvių priežasčių negali atlikti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2019 m. gegužės 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų viešųjų darbų, todėl yra nuo šios bausmės atleistinas, vietoj jos skiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Pažymėtina, jog BK 65 straipsnis reglamentuoja bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, todėl nagrinėjamu atveju netaikomas.

BK 71 straipsnio 1 ir 3 dalys numato, jog teismas asmeniui gali paskirti nuo 5 iki 125 MGL, o nepilnamečiui – nuo 3 iki 25 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Nepilnamečiui įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą skiriama tik tuo atveju, kai nepilnametis dirba ar turi savo turto. Teismas, skirdamas įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kartu nustato šios įmokos sumokėjimo terminą. Šis terminas negali būti ilgesnis negu treji metai.

Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje pažymėta, kad konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja ir tai, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi būti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, jos turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau, negu reikia šiems tikslams pasiekti; tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevenciją ir pasirinktų priemonių šiam tikslui pasiekti turi būti teisinga pusiausvyra (proporcingumas) (Konstitucinio Teismo 2000-12-06, 2001-10-02, 2004-01-26, 2005-11-03, 2005-11-10, 2008-01-21, 2008-03-15, 2008-09-17, 2009-04-10 nutarimai). Taipogi teismo vertinimu svarbu, jog vadovaujantis BK 46 straipsnio 5 dalimi atleidžiant nuteistąjį nuo viešųjų darbų bausmės ir jam paskiriant vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones, būtų išlaikyta teisinga pusiausvyra tarp paskirtos bausmės dydžio ir naujai skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės, kad taikant šias teisės normos nuostatas nuteistasis nepatirtų nepagrįstų lengvatų.

Todėl atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes, nuteistajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 29 MGL dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktas, 71 straipsnis), nustatant šešių mėnesių terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį ji turi būti sumokėta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 5 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 6 punktas, 71 straipsnis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo A. K. prašymą tenkinti iš dalies.

Nuteistąjį A. K. atleisti nuo Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2019 m. gegužės 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės bausmės – 6 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, ir vietoj jos A. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 29 MGL (1450 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant šią įmoką sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti, jog įmoka turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (įmonės kodas 188604955) Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondo sąskaitą banke „Luminor Bank AS“ Nr. LT88 4010 0510 0467 0332, mokėjimo paskirtyje nurodant asmens, kuriam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vardą, pavardę, asmens kodą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.