- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-25
- Bylos Nr.
- PK-96-1009/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-36-3-00003-2016-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigita Kazlauskienė
- Pareiškėjas
- J. G.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, susipažinusi su pareiškėjos J. G. skundu privataus kaltinimo tvarka dėl baudžiamosios bylos iškėlimo D. D., pagal LR BK 187 str. 3 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
J. G. pateikė Raseinių rajono apylinkės teismui skundą, kuriuo prašo pradėti privataus kaltinimo procesą D. D. atžvilgiu pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 187 str. 3 d.
Privataus kaltinimo bylų procesą pradėti atsisakytina.
LR BK 2 str. 3 d. konstatuota, kad asmuo atsako pagal baudžiamąjį įstatymą tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamą veiką ir jeigu veikos padarymo metu iš jo galima buvo reikalauti įstatymus atitinkančio elgesio, o to paties straipsnio 4 dalyje – kad pagal baudžiamąjį įstatymą atsako tik tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytą nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį.
Baudžiamoji atsakomybė pagal LR BK 187 str. 3 d. kyla tam, kas sunaikino ar sugadino nedidelės vertės svetimą turtą. Turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos (LR BK 190 str.). Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 str. 2 d. (įstatymo Nr. X-1710 redakcija, galiojanti nuo 2009-01-01) nurodyta, kad „teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui“. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 (akto redakcija galiojanti nuo 2015-01-01) buvo patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis, tai yra 37,66 Eur. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad į sugadinto turto vertę neįeina sugadinto turto atstatymo kaštai. Iš prie pareiškimo pridėtos PVM sąskaitos faktūros matyti, kad naujo išdaužto stiklo vertė yra 52,48 Eur be PVM ir 61,93 Eur su PVM, t. y. jo vertė mažesnė nei 3 MGL, dėl to atsisakytina pradėti privataus kaltinimo bylos procesą, pažymint, jog tokioje veikoje yra požymių administracinio teisės pažeidimo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal pareiškėjos J. G. skundą pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 187 str. 3 d., nes nepadaryta veika, turinti nusikalstamos veikos požymių.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.