Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2025-05-08 · Byla Nr. E1-863-1068/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-05-08
Bylos Nr.
E1-863-1068/2025
Teisminio proceso Nr.
1-06-3-00117-2025-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jurgita Ališauskaitė
Advokatai
Marius Venckus
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-863-1068/2025Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00117-2025-8Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.1. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. gegužės 8 d.Kretinga

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Jurgita Ališauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą dėl Skonės ir Blekingės apeliacinio teismo (Švedijos Karalystės) 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus O. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančiam laisvės atėmimo bausmę Švedijos Karalystėje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

O. Ž. Skonės ir Blekingės apeliacinio teismo (Švedijos Karalystės) 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Švedijos Karalystėje įstatymus už tai, kad pažeidė Švedijos bausmių už narkotines medžiagas įstatymo (1968:64) 1 straipsnio 1 dalies 4 punktą. O. Ž. paskirta 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 1 d. ir yra vykdomas (nuosprendžio numeris B 3562-24).

Žemesnės instancijos teismas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025 m. balandžio 9 d. gautas per Lietuvos kalėjimų tarnybą persiųstas Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymas bei dokumentai dėl Skonės ir Blekingės apeliacinio teismo 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžio, priimto O. Ž. atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Iš gautų dokumentų matyti, kad O. Ž. sutinka būti deportuotas į Lietuvą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies. Nurodė, kad Lietuvoje gyvena visa jo šeima (mama, sūnus, draugė su dukra).

O. Ž., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 50 straipsniu, 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 365⁵ straipsniu bei Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ nuostatomis (TAR, 2014-11-21, Nr. 2014-17299), valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba parinko ir teismas paskyrė gynėją – advokatą Marių Venckų, kuris atsiliepimo į Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą nepateikė.

Žemesnės instancijos teismas

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūra atsiliepimu siūlo pripažinti ir vykdyti Lietuvoje Švedijos teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę, jos dydį paliekant tokį pat, kaip nustatė Švedijos teismas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

BPK 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės <...> Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – ir Įstatymas) 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę.

Pagal Įstatymo 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma įstatyme nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Iš bylos medžiagos matyti, kad yra visos Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 3 straipsnio 1 dalyje išvardytos sąlygos, būtinos sprendimui dėl laisvės atėmimo bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. O. Ž. yra Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamąją vietą deklaravęs Lietuvoje, Lietuvoje gyvena ir nuteistojo šeima. Nuteistasis O. Ž. sutinka, kad Lietuvos Respublika perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Tokios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis Lietuvoje turi stiprių socialinių ryšių. Su Švedijos Karalyste be nusikaltimo padarymo fakto ir ten jau atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės, S. Ž. niekas nesieja.

Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Šiuo nagrinėtinu atveju pagrindų, numatytų Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje, nepripažinti ir nevykdyti Skonės ir Blekingės apeliacinio teismo (Švedijos Karalystės) 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžio Lietuvos Respublikoje, nenustatyta. Byloje nėra duomenų, kurių pagrindu būtų galima padaryti išvadą, kad Švedijos Karalystės priimto nuosprendžio vykdymas Lietuvos Respublikoje pažeistų nuteistojo O. Ž. teises ir laisves.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis Įstatymo 7 straipsniu, 8 straipsniu, 9 straipsniu, BPK 365⁵ straipsniu, Skonės ir Blekingės apeliacinio teismo (Švedijos Karalystės) 2024 m. spalio 2 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius.

Įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal BK už atitinkamą veiką. Tuo tarpu straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė.

Teismas, vertindamas O. Ž. nusikalstamą veiką, remiasi Švedijos Karalystės pateiktais duomenimis. O. Ž. nuteistas už narkotinių medžiagų kontrabandą itin stambiu mastu (1 nusikalstama veika). O. Ž. nuteistas už tai jog kartu ir išvien su kitais dviem nusikaltimo vykdytojais 2024 m. kovo 13-15 d. Stokholmo apylinkėse neteisėtai gabeno ir laikė daugiau nei 310 kg hašišo. Šie narkotikai nebuvo skirti savoms nusikaltimo vykdytojų reikmėms. Šis nusikaltimas laikomas itin sunkiu, padarytu tyčia. O. Ž. veiksmai kvalifikuoti pagal Švedijos bausmių už narkotines medžiagas įstatymo (1968:64) 1 straipsnio 1 dalies 4 punktą ir O. Ž. paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri lygi 2555 dienoms.

Iš byloje esančio liudijimo matyti, kad O. Ž. dalyvavo teismo posėdyje, kuriame buvo priimtas Skonės ir Blekingės apeliacinio teismo 2024 m. spalio 2 d. nuosprendis. O. Ž. šiuo metu atlieka jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę ir pagal Švedijos Karalystės teisę paskirta bausmė būtų visiškai atlikta 2031 m. kovo 31 d. Bendras jau atliktas laisvės atėmimo bausmės laikotarpis, susijęs su bausme, kuri paskirta nuosprendžiu dienomis yra 321 dienos (iš jų - 231 dienos prieš teismo nuosprendį nuo 2024 m. kovo 15 d. iki 2024 m. spalio 31 d. įskaitytinai) iki 2025 m. sausio 29 d. įskaitytinai.

Teismas daro išvadą, kad O. Ž. padaryta nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas Švedijos Karalystėje, atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje (neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu). Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 3 dalyje, padarymą gali būti skiriamas laisvės atėmimas nuo dešimties iki penkiolikos metų.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodyta, kad suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę, o suderintos bausmės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką.

Skonės ir Blekingės apeliacinio teismo (Švedijos Karalystės) 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžiu O. Ž. paskirta 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo bausmė neviršija BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės maksimalios 15 metų ribos.

Atsižvelgiant į tai, suderinus Skonės ir Blekingės apeliacinio teismo (Švedijos Karalystės) 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę su BK 260 straipsnio 3 dalies nuostatomis, O. Ž. paliktina jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams. Keisti Skonės ir Blekingės apeliacinio teismo (Švedijos Karalystės) 2024 m. spalio 2 d. nuosprendį prašymą dėl nuosprendžio vykdymo nagrinėjantis teismas neturi pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, jog pateiktame liudijime nurodyta, kad O. Ž. į bausmės laiką įskaitytas laikas iki teismo nuosprendžio, teismas sprendžia, kad bausmės atlikimo pradžia turi būti skaičiuojama nuo 2024 m. kovo 15 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje,

nutaria:

Pripažinti Skonės ir Blekingės apeliacinio teismo (Švedijos Karalystės) 2024 m. spalio 2 d. d. nuosprendį, kuriuo O. Ž. nuteistas 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo bausme ir jį vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

O. Ž. Skonės ir Blekingės apeliacinio teismo (Švedijos Karalystės) 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžiu paskirtą 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi, nustatant jam suderintą bausmę –laisvės atėmimą 7 (septyneriems) metams. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2024 m. kovo 15 d.

Apie priimtą teismo sprendimą ir galimybę jį apskųsti informuoti nuteistąjį (per liudijime nurodytą instituciją), jo gynėją bei prokurorą.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas ne vėliau kaip per 3 dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, kartu su patvarkymu vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės išsiųsti Lietuvos Respublikos Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui dėl nuteistojo O. Ž. perėmimo iš Švedijos Karalystės.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas kartu su patvarkymo kopija vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės išsiųsti prokurorui ir Lietuvos kalėjimų tarnybai.

Apie įsiteisėjusią nutartį pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės ne vėliau kaip per 5 dienas pranešti Švedijos Karalystės kompetentingai institucijai, nurodant, kad Lietuvos kompetentingoms institucijoms pavesta organizuoti nuteistojo perėmimą ir nuteistojo perdavimas gali vykti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

Teisėja Jurgita Ališauskaitė