Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Lina Švežikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims D. G., D. U. (D. U.), Pasvalio rajono savivaldybės administracijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankui.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), priėmė A. (taip pareiškimo tekste) B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), paliktą turtą, pradėdamas jį faktiškai valdyti. Pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo P. B. ir suinteresuoto asmens D. G. mama A. (taip tekste) B., kuri testamento nepaliko. Mirusiosios A. B. vaikai – pareiškėjas, suinteresuotas asmuo D. G., A. B., K. B. į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes kartu su mirusiąja gyveno K. B., kuris po mamos mirties jai priklausančio turto dalį perėmė pradėdamas ją faktiškai valdyti. K. B. iki mamos A. B. mirties ją prižiūrėjo, gyveno kartu su ja, rūpinosi jos buitimi. Po mamos mirties K. B. priėmė jos paliktus tam tikrus namų apyvokos daiktus (baldus, asmeninius daiktus, knygas, nuotraukas), tvarkė jos dokumentus, toliau prižiūrėjo jos paliktą ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ gyvenamojo namo su priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu jis priėmė paliktą turtą ir visus iš palikimo priėmimo kylančius įsipareigojimus. K. B. mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties jam priklausantį turtą paveldėjo pareiškėjas, suinteresuotas asmuo D. G. ir A. B.. A. B. mirė (duomenys neskelbtini), po jo mirties pagal testamentą jam priklausantį turtą paveldėjo suinteresuotas asmuo D. U.. Šiuo metu mirusiosios A. B. vardu yra registruota ½ dalis žemės sklypo, ½ dalis gyvenamojo namo ir ½ dalis priklausinių, esančių (duomenys neskelbtini). Kad K. B. iki mirties faktiškai valdė, naudojo ir prižiūrėjo nekilnojamąjį turtą - gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), patvirtina Pasvalio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos raštas. Šis juridinę reikšmę turintis faktas pareiškėjui turi būti nustatytas, siekiant paveldėti po A. B. mirties likusį turtą ir leis gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

2. Suinteresuotas asmuo D. G. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka.

3. Suinteresuotas asmuo D. U. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka.

4. Suinteresuotas asmuo Pasvalio rajono savivaldybės administracija atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neprieštaraus juridinio fakto nustatymui, jeigu pareiškėjas įrodys visas sąlygas jo nustatymui. Dėl atsiliepime išdėstytų motyvų prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra.

5. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nėra pradėjusi ir neturi duomenų, kad A. B. palikimo paveldėjimo valstybės vardu procedūra būtų pradėta. Pareiškėjo reikalavimo pagrįstumo klausimas spręstinas teismo išnagrinėjus bylą iš esmės, įvertinus visus surinktus įrodymus ir ištyrus reikšmingas faktines aplinkybes. Neprieštarauja bylos nagrinėjimui rašytinio proceso tvarka.

6. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja. Prašo bylą nagrinėti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

7. Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. B. priėmė savo mirusios mamos palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti. Šis faktas turi pareiškėjui juridinę reikšmę, nes nuo jo priklauso pareiškėjo turtinių teisių atsiradimas, t. y. tik šiuo būdu galima įgyvendinti jo teisę paveldėti motinos turtą visa apimtimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 444 straipsnio 1 dalis ir 2 dalies 8 punktas).

8. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 1-2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).Teismų praktikoje faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje (2003 m. kovo 31 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-416/2003).

9. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – 2024 m. gegužės 15 d. Pasvalio rajono 2-ojo notaro biuro paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo matyti, kad notarė tvirtina, kad įpėdiniai į lygias dalis – sesuo D. G. ir broliai A. B., P. B. paveldi turtą, kurio savininkas yra palikėjas K. B., miręs (duomenys neskelbtini). Nurodyta, kam (kokia paveldimam turtui) išduotas šis liudijimas (paveldėjimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini), notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš 2025 m. spalio 30 d. Pasvalio rajono 2-ojo notaro biuro paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuris sudarė testamentą, jame nurodyto turto įpėdinis yra D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (paveldėjimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini), notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš 2026 m. sausio 8 d. Pasvalio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad K. B. po motinos A. B. mirties faktiškai valdė, naudojo ir prižiūrėjo nekilnojamąjį turtą – gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini).

10. Iš mirties liudijimų matyti, kad A. B. mirė (duomenys neskelbtini), o K. B. – (duomenys neskelbtini). K. B. gimimo liudijimas įrodo, kad jis gimė (duomenys neskelbtini), jo tėvai yra B. (taip tekste) B. ir A. B.. Pareiškėjo P. B. gimimo liudijimas įrodo, kad jis gimė (duomenys neskelbtini), jo tėvai yra B. (taip tekste) B. ir A. B..

11. Iš 2026 m. vasario 3 d. Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro išrašų matyti, kad Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos A. B. pareiškimo dėl palikimo priėmimo (palikimo atsisakymo) padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, palikėjo palikimo atsisakymo faktų, taigi nėra A. B. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų, bet Testamentų registre yra įregistruotas palikėjo A. B. sudarytas 2024 m. liepos 24 d. oficialusis testamentas, testamento identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), palikimą 2025 m. rugsėjo 8 d. priėmė D. U..

12. Iš 2025 m. lapkričio 11 d. VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo nustatyta, kad 0.1400 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – kiemo rūsio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), po 1/6 nuosavybės teise priklauso D. U. pagal 2025 m. spalio 30 d. paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po 1/6 šio turto ir 1/6 kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių (šulinio), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) – D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal 2024 m. gegužės 15 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei po 1/6 šio turto (įskaitant 1/6 inžinerinių statinių – kiemo statinių (šulinio)) – pareiškėjui P. B. pagal 2024 m. gegužės 15 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių (šulinio), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/6 nuosavybės teise priklauso A. B. pagal 2024 m. gegužės 15 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po ½ žemės sklypo ir po ½ visų kitų pastatų (inžinerinių statinių) - A. B. (registro Nr. (duomenys neskelbtini)).

13. Iš 2026 m. sausio 29 d. Pasvalio rajono 1-ojo notaro biuro ir 2026 m. sausio 28 d. Pasvalio rajono 2-ojo notaro biuro pažymų matyti, kad abiejuose biuruose po A. B. mirties paveldėjimo bylos neužvestos.

14. Iš 2026 m. vasario 3 d. VĮ Registrų centro Gyventojų registro pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. B. mirė našle (duomenys neskelbtini) ir turėjo vaikus: P. B. ir D. G.. Iš pareiškėjo pareiškime nurodytų aplinkybių nustatyta, kad K. B. po motinos mirties priėmė jos palikimą ir po to rūpinosi jos turtu, juo naudojosi. Tokiu būdu jis faktiškai pradėjo valdyti po motinos mirties likusį turtą. Pareiškėjo argumentams, kad K. B. po motinos A. B. mirties priėmė jos palikimą, pradėdamas faktiškai jį valdyti kaip savo, neprieštarauja ir visi suinteresuoti asmenys savo atsiliepimuose į pareiškimą. Priešingų šiems duomenų byloje nėra surinkta. Visų šių duomenų pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti (CPK 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Bylos duomenimis, nustačius nurodytą faktą, jokių kitų asmenų interesai nebūtų suvaržyti.

15. Pažymėtina, kad teismas, nustatydamas juridinę reikšmę turintį faktą, nenustato palikto turto kiekio, jo dalių, vietos, todėl nagrinėjamu atveju teismas nekonstatuoja mirusiųjų palikimo sudėties.

16. Iš pareiškėjo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263 straipsnio 1-2 dalimis, 264-267 straipsniais, 268 straipsnio 1-4 dalimis, 6-8 dalimis, 270 straipsnio 1-4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 3-5 punktais, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškėjo P. B. pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenęs (duomenys neskelbtini) (miręs (duomenys neskelbtini)), po motinos A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenusios (duomenys neskelbtini), mirties (mirė (duomenys neskelbtini)), jos palikimą priėmė, pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Priteisti iš pareiškėjo P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 22,94 Eur (dvidešimt du eurus devyniasdešimt keturis euro centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (įmokos kodas 5662).

Sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjo atstovui advokatui Manvydui Šivickui, suinteresuotiems asmenims ir jam įsiteisėjus - VĮ Registrų centras Panevėžio filialui.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.