Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-10-11 · Byla Nr. A2.8.-630-419/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-11
Bylos Nr.
A2.8.-630-419/2013
Teisminio proceso Nr.
4-39-3-00471-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
I. Z.
Kategorijos
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-630–419/2013Teisminio proceso Nr.: 4-39-3-00471-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 47.2.
NUTARIMAS2013 m. spalio 11 d.Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. Z. ir jos atstovui advokatui V. K., vertėjai O. I., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) LR pilietė, gyvenanti J. P. II g. 28-6, Eišiškėse, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 163² straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2013-06-07 Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato tyrėja S. J. I. Z. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR ATPK 163² straipsnio 2 dalį dėl to, kad pastaroji 2013-05-08 apie 9.00 val. Eišiškių m. Gegužės a. 21 esančioje turgavietėje savo prekybos vietoje neteisėtai laikė 100 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų LR banderolėmis, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų taisyklių 2.1 bei 2.1.1. punktus.

Administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina policijai iš naujo tirti dėl esminio proceso pažeidimo. Remiantis LR ATPK 272 straipsniu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę kalbėti gimtąja kalba arba ta kalba, kurią jis moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis, jeigu nemoka lietuvių kalbos. ATPK 278 str. nurodyta, jog vertėją skiria administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjantis organas (pareigūnas). I. Z. nemoka lietuvių kalbos, tačiau administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu vertėjas nedalyvavo, dėl ko buvo suvaržytos jos procesinės teisės susipažinti su jai pareikšto kaltinimo turiniu, duoti paaiškinimus, pareikšti prašymus ir pan. Institucija, surašydama I. Z. administracinio teisės pažeidimo protokolą, nesilaikė įstatymo reikalavimo (ATPK 272 str. 278 str.) ir tokiu būdu sudarė prielaidas pažeisti teisėtumo principus, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę žinoti, kuo jis kaltinamas, teisę į gynybą, todėl toks įstatymo pažeidimas pripažintinas esminiu. Tokiu būdu dėl esminio proceso pažeidimo byla grąžinama institucijai tirti iš naujo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

NUTARĖ:

Administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariatui iš naujo tirti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

Teisėjas V. V.