Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartis

sekretoriaujant G. B.

nedalyvaujant institucijos priėmusios nutarimą nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo I. P. skundą dėl ne teismo tvarka Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus Vyreniosios tyrėjos E. Š. 2022 m. sausio 21 d. priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK: 21153662669 panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. vasario 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas I. P. skundas, kuriuo prašoma ne teismo tvarka Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus Vyreniosios tyrėjos E. Š. 2022 m. sausio 21 d. priimtą nutarimą administracinio nusižengimo byloje ROIK: 21153662669 panaikini ir įpareigoti Instituciją pradėti administracinio nusižengimo teiseną pagal ANK 72 straipsnio 3 dalį ir 518 straipsnį.

2022 m. kovo 17 d. vykusio teismo posėdžio metu skundą padavęs asmuo I. P. pateikė prašymą skundą palikti nenagrinėtu.

Motyvuojamoji dalis

Skundas paliktinas nenagrinėtu.

Pagal ANK 641 straipsnį, teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Pareiškėjas I. P. skundo atsisakė visoje apimtyje. Remiantis ANK 621 straipsniu, asmuo turi teisę apskųsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje, todėl jis turi teisę šios teisės ir atsisakyti. ANK nereglamentuoja tokio atvejo, kai atsisakoma skundo, taip pat ANK konkrečiai numato atvejus, kai gali būti taikomas ,,mutatis mutandis” principas, tačiau šiuo atveju šio principo taikymo nereglamentuoja. ANK 652 straipsnio 2 dalis numato bylos dėl apeliacinio skundo nagrinėjimo ribas apygardos teisme, kur teigiama, kad asmens, dėl kurio administracinio nusižengimo teisena nutraukta, padėtį pabloginti galima tik tokiu atveju, kai yra dėl to nutarimą ne teismo tvarka priėmusios institucijos ar institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, skundas arba nukentėjusiojo skundas, šio asmens padėtis negali būti pabloginta daugiau negu, to prašoma apeliaciniame skunde. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti, šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą.

Remiantis aukščiau nurodytomis aplinkybėmis, taikant įstatymo analogiją, kadangi pareiškėjas I. P. iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą pareiškė, kad skundo atsisako, pareiškėjo skundas dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK 21153662669 yra paliekamas nenagrinėtu, o teismo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsniu, 641 straipsnio 2 dalimi, 652 straipsniu, 656 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

I. P. skundą, dėl ne teismo tvarka Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus Vyreniosios tyrėjos E. Š. 2022 m. sausio 21 d. priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK: 21153662669 panaikinimo ir įpareigojimo Institucijai pradėti administracinio nusižengimo teiseną pagal ANK 72 straipsnio 3 dalį ir 518 straipsnį, palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.