Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-12-28 · Civilinė byla Nr. 2-173-586/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-28
Bylos Nr.
2-173-586/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Ieškovas
V. S.
Atsakovas
G. S.
Išvadą teikia
Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-173-586/2016Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01834-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija:(S)3.2.9.12.; 3.2.7.1.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 28 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės V. S. ieškinį atsakovui G. S. dėl santuokos nutraukimo esant atsakovo kaltei, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, institucija, teikianti išvadą byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės V. S. ieškinį atsakovui G. S., institucijai, teikiančiai išvadą Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo esant atsakovo kaltei, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

2015-11-03 teismo posėdžio metu šalys nutarė susitaikyti, todėl prašė teismo sustabdyti bylą šešiems mėnesiams. 2015-11-03 nutartimi, teismas sutuoktiniams V. S. ir G. S. nustatyti šešių mėnesių terminą susitaikymui. Šis terminas pasibaigė 2016-05-03. Nei viena šalis po termino susitaikymui paskyrimo nesikreipė į teismą prašymu nutraukti santuoką.

Lietuvos Respublikos CPK 384 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu per vienerius metus nuo susitaikymo termino pradžios nė vienas iš sutuoktinių nereikalauja nutraukti santuoką, teismas, nekviesdamas šalių, pareiškimą palieka nenagrinėtu.

Esant tokioms aplinkybėms, t. y. praėjus daugiau nei vienerių metų terminui nuo susitaikymo termino (2015-11-03) pradžios nei ieškovei, nei atsakovui nereikalaujant nutraukti santuoką, ieškovės ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 384 str. 3 d., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovės V. S. ieškinį atsakovui G. S. dėl santuokos nutraukimo esant atsakovo kaltei, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vandalinas Vainius