Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - VPK) – atstovui,

E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenusio (duomenys neskelbtini), šiuo metu išvykusio į (duomenys neskelbtini), ten dirbančio fabrike, nevedusio, pagrindinio išsilavinimo, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiasis postinis G. L. 2016 m. spalio 30 d. surašė E. B. administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį, t.y. už tai, kad E. B. 2016 m. spalio 30 d. apie 15.55 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (nustatytos 2,01 promilės), nevykdė Šiaulių apskrities VPK Pakruojo policijos komisariato vyr. patrulių A. D. ir R. M. reikalavimų išeiti iš buto, eiti į tarnybinį automobilį, vengė sulaikymo, priešinosi stumdamas nuo savęs, stangindamas rankas, t. y. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bei pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.

E. B. teismo posėdžio metu pripažino administracinių teisės pažeidimų protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuotus administracinius teisės pažeidimus ir nurodė, kad dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi, žada paskirtą baudą sumokėti.

Iš paties E. B. paaiškinimų teismo posėdžio metu ir byloje esančių įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo (10 b. l.), tarnybinių pranešimų (1-2, 3-4 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatų (6 b. l.), medicininės apžiūros pažymos (5 b. l.), išrašo iš administracinių teisės pažeidimų registro (7- b. l.), daiktų paėmimo protokolo (8 b. l.), administracinio sulaikymo protokolo (9 b. l.) nustatyta, jog E. B. kaltė, nevykdžius teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bei pasipriešinus policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, pilnai įrodyta, o padaryti pažeidimai tinkamai kvalifikuoti.

Tačiau kadangi nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas ir neteko galios iki tol galiojęs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas, remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) nuostatomis nagrinėjamu atveju spręstini veikų perkvalifikavimo ir administracinės atsakomybės taikymo klausimai.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog tuo atveju, jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Aukščiau nurodyto įstatymo 2 dalyje nurodyti atvejai, kada perkvalifikuojant veiką pagal 2 straipsnio 1 dalį yra administracinė atsakomybė švelnesnė. Šiuo atveju aktualus atvejis, įtvirtintas 2 straipsnio 2 dalies 2 punkte, o būtent, - kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų). Kartu pažymėtina, jog paminėto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3¹ straipsnyje nustatyta, jog už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatytos nuobaudos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatyta tvarka.

Nagrinėjamu atveju, kaip minėta, E. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytus administracinius teisės pažeidimus, kvalifikuojant jo veikas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalį už pasipriešinimą policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, ir 187 straipsnio 2 dalį už policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą.

Lietuvos Respublikos ATPK, galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d., 187 straipsnio 1 dalyje numatyta: ,,Pasipriešinimas policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, – užtraukia baudą nuo vieno šimto keturiasdešimt keturių iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų.”. O ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyta: ,,Policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, – užtraukia baudą nuo aštuoniasdešimt šešių iki vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų.“.

Tuo tarpu Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, įsigaliojusio 2017 m. sausio 1 d., 506 straipsnio 4 dalyje numatyta: „Statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, išskyrus šio kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus, užtraukia baudą nuo devyniasdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų“. O administracinės atsakomybės už pasipriešinimą policijos pareigūnui Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, įsigaliojusio 2017 m. sausio 1 d., nėra numatyta, t.y. toks administracinis nusižengimas nėra įtvirtintas ir nuo 2017 m. sausio 1 d. tokio pobūdžio veika (pasipriešinimas policijos pareigūnui) užtraukia baudžiamąją atsakomybę.

Kadangi pasipriešinimas policijos pareigūnui nuo 2017 m. sausio 1 d. neįtvirtintas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, o užtraukia baudžiamąją atsakomybę, todėl E. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje neperkvalifikuojamas ir jo atsakomybės klausimas spręstinas Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3¹ straipsnis). O kadangi ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė yra griežtesnė, todėl E. B. padarytas pažeidimas perkvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų veikų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. B. kaltu dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Iš byloje esančio išrašo iš administracinių nusižengimų registro (13 b. l.) matyti, kad jis administracinį nusižengimą – pasipriešinimą policijos pareigūno teisėtam reikalavimui – padarė pakartotinai, kas taip pat pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Todėl atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. B. už padarytus administracinius nusižengimus (pažeidimus) skirtinos administracinės nuobaudos – sankcijose numatytų baudų vidurkiai.

Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles ir E. B. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį nusižengimą (pažeidimą) ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 3¹ straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34, 38 straipsniais, 635 - 637 straipsniais, 646 straipsniu,

nutaria:

e. b. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d., 187 straipsnio 1 dalyje, ir administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, bei jam paskirti administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d., 187 straipsnio 1 dalį – 216 (dviejų šimtų šešiolikos) eurų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 115 (vieno šimto penkiolikos) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 38 straipsnio taisyklėmis, E. B. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 216 (dviejų šimtų šešiolikos) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.